Определение по дело №552/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 650
Дата: 3 юли 2020 г.
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20192100900552
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

Номер 650                                  03.07.2020 год.                               Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На  трети юли две хиляди и двадесетата  година                                                                                                                         

В закрито  заседание в следния състав                               

                                                                  Председател: Мариела Иванова

 

Като разгледа докладваното от съдия Иванова търговско дело №552 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

     Депозирана е искова молба от Г.Г.С. от гр.Поморие  против  ЗАД „ОЗК – Застраховане“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София за заплащането на основание чл.432 от КЗ.

По делото е назначена СМЕ като е определено вещо лице д-р П.-съдебен лекар.

В с.з. от 01.07.2020г. е наравено искане за замяна на вещото лице, като бъде назначен лекар със специалност „неврохирургия“, предвид вида и характера на получените наранявания на ищеца. Поставен е и допълнителен въпрос към СМЕ- Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП, причинените травми на ищеца и сторените разходи за лечение.

Съдът намира, че искането за поставяне на допълнителен въпрос към СМЕ е допустимо и относимо, предвид извършеното оспорване.

Искането за замяна на вещото лице е неоснователно, доколкото е избрано вещо лице със специалност съдебна медицина.

Мотивиран от горното съдът

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за замяна на вещото лице по допуснатата СМЕ.

ДОПУСКА допълнителен въпрос към СМЕ: Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП, причинените травми на ищеца и сторените разходи за лечение.

Да се уведоми вещото лице за допълнителния въпрос.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 Окръжен съдия: