О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.03.2021год., гр. Лом
Ломски
районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на втори март две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Славчева гр.дело № 805 по описа за 2020год., след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е за разглеждане пред РС
гр.Лом иск от Й.Й. М. с ЕГН **********, чрез адв.М.П.Х. от САК, съдебен адрес: ***,
с правно основание чл.109 от ЗС.
В ИМ се твърди, че
ищеца е наследник на братята С. и М. Я., бивши жители на гр.Вълчедръм и като
такъв е собственик на недвижим имот № 800033, с площ 2,100дка, в землището на
гр.Вълчедръм.
Твръди, че с Решение
от 15.04.2019г. на Комисия назначена на осн. чл.210 от ЗУТ във вр. със Заповед
№268 от 12.03.2019г. на Кмета на Община Вълчедръм и Протокол от 15.04.2019г. е
лишен изцяло от възможността да ползва и да се разпорежда с имота си.
Ищецът твръди, че не
е допустимо едно вещно право от категорията на ограничените вещни права,
каквито са сервитутните, да го ограничават и лишават от правото му на
собстевност, а именно да ползва и да се разпорежда с наследственият му имот.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал.
1 ГПК от страна на ответника е постъпил. В него Община Вълчедръм представлявана
от Кмета И. Б. намира депозираната ИМ за недопустима, тъй като Община Вълчедръм
не е пасивно легитимирана да отговаря по така предявеният иск, поради което
моли съда да я остави без разглеждане и да прекрати прозиводството по делото.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, намери за установено следното:
ИМ е подадена от лице, което е активно
легитимирано да направи това, претендиращо за собственик по наследство на
описания в ИМ недвижими имот № 800033, с площ 2,100дка, в землището на
гр.Вълчедръм, с начин на трайно ползване – земеделска територия. Твръди се, че
правото му на собственост върху имота е нарушено, чрез неправомерното
учредяване на сервитут – право на прокарване на съоражение през този имот.
След образуване на делото
съдията-докладчик е оставил ИМ без движение, като е дал указания на ищеца да
отстрани нередовностите по нея свързани с уточняване на петитума.
След отстраняване на нередовностите
ищеца е уточнил същата като е предявил
Иск по чл.109 от ЗС срещу Община Вълчедръм, който съдът е размерил по реда на
чл.131 от ГПК.
Видно от представената с Отговора на ИМ –
Заповед № РД-02-15-27 от 11.03.2014г. на Министъра на регионалното развитие
/копие/, която е обнародвана в ДВ бр.27/25-.03.2014г. и не е обжалвана в
законноустановения 14дневен срок е одобрен Проект за подробен устройствен план
–парцеларен план /ПУП-ПП/ за обект „Преносен газопровод „Южен поток“ на
територията на РБ за част от общата дължина на газопровода на територията на
различни области в това число на обл.Монтана и общ.Вълчедръм, който е обявен за
обект с национално значение и за национален обект с Решение на МС на РБ № 876
от 02.12.2011г., с който е учрен сервитут – право на прокарване на този
газопровод.
С
Решение от 15.04.2019г. на Комисия по
чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 268/12.03.2019г. на Кмета на Община
Вълчедръм е определено еднократно обезщетение при учреден сервитут върху
процесния недвижим имот.
За допустимостта
на предявените иск съдът следи служебно. В процесният случай съдът, при
извършената проверка за допустимост на предявения иск, намира възражението на
ответника за процесуална недопустимост на иска, поради липса на пасивна
процесуална легитимация на ответника, за основателно. Доколкото е насочен срещу
ненадлежна страна, предявеният иск се явява процесуално недопустим, поради
което съдът следва да го остави без разглеждане и прекрати производството по
делото.
Тъй като
за наличието на положителните процесуални предпоставки за съществуване и за
упражняване на правото на иск и за липса на отрицателните /процесуални пречки/
съдът следи служебно, то съдът приема, че настоящото производство е насочено
срещу ненадлежен ответник и поради липса на пасивна процесуална легитимация на
този ответник, производството по делото следва да бъде прекратено, като
недопустимо, за това
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА образувано производството по гр.д. № 805/2020г. по описа на
ЛРС по предявен от Й.Й. М. с ЕГН **********, чрез адв.М.П.Х. от САК, съдебен
адрес: ***, иск с правно основание чл.109 от ЗС, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред МОС в
едноседмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :