МОТИВИ
към Решение по АНД
№ 5535 по описа на ПРС – Х н.с. за
2017 г.
Производство
по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане
преписка, касаеща Акт № 438000-7893/от 27.08.2017 г. на ТРЕТО РУ Полиция– гр.
Пловдив, за констатиране на проява на дребно хулиганство срещу лицето Д.И.Я. ***,
ЕГН - **********.
Нарушителят Я. се явява в
съдебно заседание и оспорва от части изложените в акта факти и обстоятелства.
Моли съда да му наложи наказание глоба.
Съдът, след като прецени
приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено
следното:
Нарушителят е роден на ***г***, ***, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, ЕГН-**********. На
27.08.2017 година, в гр. Пловдив около 01.00 часа нарушителят Я. се намирал в
заведение „Естрея“ на бул. България № 136 заедно с компания. Същият бил
употребил алкохол, като заедно с приятелите си започнал да се държи невъзпитано
с персонала на заведението, с което притеснявали останалите посетители.
Управителят на заведението подал сигнал на телефон 112, като в тази връзка на
място се явили служители на ІІІ РУП Пловдив, както и охранители на фирма ДАИКС
СОТ. Полицейските служители помолили нарушаващите реда в заведението, сред
които и Д.Я. да излязат навън, тъй като в заведението имало силна музика.
Тогава нарушителят Я. започнал да крещи към полицаите „***“. Тъй като
нарушителят станал агресивен в говореното си му били поставени белезници и бил
изведен извън заведението, след което отведен в ІІІ РУП Пловдив. От поведението
му на мястото на инцидента присъстващите представили на охранителна фирма,
както и персонал на заведението останали силно възмутени. Със заповед по реда
на ЗМВР Я. бил задържан за срок от 24 часа в ІІІ РУП Пловдив.
Горната фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от приложените по преписката доказателства, а
именно от обясненията на свидетелите, приложените АКПДХ, заповед за задържане
на лице, справка за лице „БДС, справка за регистрация на лице в ЦПР, справка за
лице установен извършител на
престъплението и докладна записка.
При
така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията
си нарушителят Д.И.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, защото на 27.08.2017 г. в
гр.Пловдив, около 01:00ч. е извършил непристойна проява, отправял е обидни
реплики към полицейските служители от ІІІ РУ „Полиция” гр.Пловдив, с което е проявил оскърбително отношение към органите на
властта. Извършеното от Я., е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение със сходни случаи, поради което не представлява престъпление по чл.
325 от НК.
От субективна страна нарушението
е извършено умишлено от дееца, като той е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното
настъпване.
За постигане на целите на
личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето и превъзпитаването на
нарушителя Съдът намери, че на същия следва да бъде наложено на основание чл.
1, ал. 1, т.2 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а
именно – „Глоба”. Този извод на съда взема предвид характера на самата проява,
която е била преустановена със самото задържане на нарушителят и е продължила
кратко във времето. Относно размера на наказанието съдът счита, че следва да е
завишен, тъй като хулиганската проява е засегнала авторитета на полицейските
служители, които са изпълнявали служебните си задължения. Ето защо и като
справедлив размер съдът определи такъв от 300 лева.
Водим от горното, Съдът се произнесе с
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала! П.К.
