№ 705
гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900137 по описа за 2024 година
С определение от 29.10.2024г.,съдат като е приел,че отговор на исковата молба не е
депозиран от ответника в законния срок,е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.12.2024г.от 09.40ч.
На 14.11.2024г.от ответника е депозирана молба ,в която е посочено,че отговор на исковата
молба е подаден ,но по грешка е посочен номер на друго дело,а именно т.д.№122/2024г.по
описа на ПОС.Погрешно отговора ,депозиран от ответника е приложен към т.д.
№122/2024г.,вместо към настоящето дело.
Към молбата е приложен цитирания отговор на исковата молба с вх.
№9509/14.10.2024г.,ведно с приложени към него писмени доказателства.
Ответникът моли отговора на исковата молба да бъде взет предвид от съда в процедурата по
размяна на книжата.
От ищеца е постъпила молба с вх.№10759/15.11.2024г.с изразено становище ,че молбата на
ответника е неоснователна,тъй като приложения отговор е подаден именно по т.д.
№122/2024г.,а не по грешка.
Съдът счита,че отговора на исковата молба следва да се приеме като подаден в срок,но по
друго дело по грешка ,поради което определението за насрочване на делото,в тази си част
имащо характер на разпореждане, следва да се отмени и да се продължи процедурата по
двойна размяна на книжата по търговските спорове.
Съдът намира за неоснователни възраженията на ищеца,че отговора е депозиран по друго
дело,тъй като при проверка в деловодната програма на съда ,се установява,че ответник по
т.д.№122/2024г.не е "*** Т." ЕООД,а друго дружество - "П. **" ЕООД.
Водим от горното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТМЕНЯ разпореждането за насрочване на делото ,инкорпорирано в определение
№373/29.10.2024г.
На основание чл. 372 ал.1 от ГПК препис от отговора на ответника да се връчи на
ищеца,който може в двуседмичен срок от получаването на съобщението да подаде
допълнителна искова молба.
Съгласно чл. 372 ал.2 от ГПК ищецът може да поясни и допълни първоначалната
искова молба.Освен това, в същия срок той може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
Указва на ищеца на основание чл. 238 ал.2 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не
представи в срок отговор и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искането му за разглеждането му в негово отсъствие, ответникът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да поиска прекратяване на
делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2