Определение по дело №127/2024 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по входирано в деловодството на съда съпроводително писмо с вх. № СДА-01-824 от 26.03.2024 г., изпратено от «ЕОС Матрикс» ЕООД, София, ЕИК *********, с което до съда е препратена жалба, подадена от Н. А. П. от [населено място], с [ЕГН], срещу отказ по нейно искане на основание чл. 17, §.1, б. «а» от Регламент /ЕС/ 2016/679, във вр. с чл. 146, т. 4 от АПК.

При изискване на административната преписка, вкл. подаденото от жалбоподателката заявление, се установява, че на 01.03.2024 г. то е входирано при дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД, София и с него Н. П. изрично е поискала от същото, в качеството му на администратор на лични данни, да изтрие личните й данни от регистрите, както и от Централен кредитен регистър, т.к. задължението й като солидарен длъжник на стойност 25 359.00 лв. е погасено по давност и на това основание е било прекратено и образуваното по този повод срещу нея изпълнително производство.

По така направеното искане е изготвен и изпратен писмен отговор от дружеството с изх. № 00451 от 12.03.2024 г., в който същото сочи, че жалбоподателката има изискуемо и неизплатено задължение към него по договор за банков кредит в качеството си на поръчител по банков кредит на Б. В. И. към „ДСК“ Е.. На 30.04.2019 г. е сключен договор за цесия, по силата на който задължението е прехвърлено към „ЕОС Матикс“ ЕООД, настоящ кредитор по това задължение.

При направената от съда проверка се установява, че въпреки изискването на преписката по издаване на оспорения отказ и даване на съответни указания на ответната страна, същата не е представила доказателства за наличието на задължение на жалбоподателката към нея, а именно това е основанието, на което дружеството събира, съхранява и обработва личните й данни. При това положение делото се явява неизяснено от фактическа страна, което налага връщането му в о.с.з. и даване на повторни и допълнителни конкретни указания за ответника да приложи по делото доказателства в тази насока – договор за наем и договор за цесия, по силата на които П. се явява длъжник на дружеството, който факт към момента остава неустановен по безспорен начин.

Воден от изложеното, Административен съд- Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ дадения ход по съществото на делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.07.2024 г. от 11.00 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА, че в нейна тежест е да докаже, че събира, съхранява и обработва лични данни по отношение на жалбоподателя на законно основание, вкл. че има неговото съгласие за това и защитен от правото интерес да го прави, както и че има правомощието да подава такива данни за жалбоподателя в Централен кредитен регистър, вкл. да приложи договор за заем и цесия, от които да е видно, че жалбоподателката се явява длъжник на ответната страна, както и изпълнителното основание /съответният акт/, въз основа на което е заведено изп. дело № 20117340400609 по описа на ЧСИ Звезделина Василева, рег. № 734, с район на действие Г. ОС; дадено съгласие от жалбоподателката за събиране, съхраняване и обработване на личните й данни. При непредставяне на доказателствата следва да се приеме, че тези факти се явяват неустановени по делото със съответните процесуални последици от това.

ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО ИНФОРМАЦИЯ от частен съдебен изпълнител Звезделина Василева, рег. № 734, Район на действие Г. ОС, за това, кои са страните по изп. д. № 20117340400609 по описа на същия ЧСИ, на какъв етап се намира производството по това дело, налице ли е изпълнение по него от страна на жалбоподателката П. и ако същото е спряно или прекратено, то кога и на какво основание е станало това.

Препис от съдебния акт да се изпрати на страните в едно с призовките.

Определението не подлежи на обжалване.