№ 304
гр. Кнежа, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20241430200137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А. И. – увед. от предх.с.з., се явява лично и с адв. К. В.
от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР Кн. към ОД на МВР – гр.
Пл. - редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят В. Н. Б. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Г. К. Й. - редовно призован, се явява.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и
свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства.
1
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетеля, както следва:
В. Н. Б. на 36 год.;
Г. К. Й. на 26 год.
И двамата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което от залата се отведе свид. Й..
РАЗПИТ на актосъставителя В. Н. Б.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в РУ-Кн. на длъжност „мл.автоконтрольор”. Моля да ми се
представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН Серия GA № 1169160/04.02.2024г. на
актосъставителя В. Н. Б..
РАЗПИТ на актосъставителя В. Н. Б.: На 04.02.2024г. бяхме в наряд с Г.
Й., движехме се по улица „Г. Димитров“ и забелязахме кросов мотоциклет,
който се движеше от зелените тревни площи към кръстовището, което съм
описал в акта, а именно кръстовището с улица „Христо Смирненски“ и ул.“Г.
Димитров“. Забелязахме го, че се движи, като излезе от зелените тревни пощи
и беше стъпил с двете гуми на пътното платно. Като го видяхме, ние
подадохме светлинен и звуков сигнал, за да го проверим. Слязох от колата и се
представих. Забелязах, че на мотоциклета няма задна регистрационна табела и
му обясних, че ще му бъде съставен АУАН за това, че е управлявал МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред и му обясних, че не не може да се
движи по републиканската пътна мрежа. Поискахме да ни представи
документите и той каза, че не ги носи. Лицето, каза че този мотор не може да
се регистрира, защото е бил само за състезателна цел. Колегата Й. му сне
сведение. Лицето отказа да подпише акта. Оформихме акта и има подпис на
колегата. Мотоциклета беше кросов мотор „КТМ“ и обяснихме на лицето, че
може да се регистрира, като направих оглед на мотора и видях, че има рама, а
щом има рама, значи може да се регистрира. Описал и съм и рамата в АУАН.
Лицето твърдеше, че този мотор не може да се регистрира и че е за спортни
цели и за състезания. В служебния автомобил имаме „ВПК“ (видео
регистратор) и се вижда всичко на записа, тъй като бяхме в служебния
автомобил. Има видео регистратор в патрулния автомобил и се вижда къде се
намираше и беше точно на кръстовището.
Адв. В.: Нямам повече въпроси.
2
РАЗПИТ на свидетеля Г. К. Й.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в РУ - Червен бряг, но през февруари месец тази година бях
служител РУ - Кн. на длъжност „полицейски инспектор“. Спомням си случая.
Движехме се с колегата Б. по улица „Г. Димитров“ близо до кръстовището с
улица „Христо Смирненски“. Там видяхме вляво в тревните площи, че се
движи кросов мотор „КТМ“, като от далече видяхме, че няма регистрационна
табела. Виждайки го как се движи от тревните площи, той слезе на пътя, като
беше слязъл с едната гума на пътя и се оглеждаше да слезе на пътя да
продължи. Виждайки ни водачът слезе от тротоара с цялата част на мотора и
дойде в близост до нас. Колегата му състави АУАН, а аз му снех сведение.
Мисля, че лицето не подписа акта. Лицето се движеше от тревните площи към
пътното платно. Той беше стъпил на пътя с предната гума. От парка се
движеше в посока към кръстовището. В момента, в който му подадохме
сигнал, той вече беше слязъл на пътното платно.
Адв. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, от представените по делото доказателства,
считам, че същите не са достатъчни за разкриване на обективната истина по
настоящото производство. От проведените в днешното съдебно заседание
разпити стана ясно, че следва и могат да бъдат приобщени доказателства,
които биха доказали категорично административното нарушение, за което е
съставен АУАН и налице ли е или не е налице. Освен това, като допълнение
още в жалбата жалбоподателят е поискал да бъдат допуснати до разпит трима
свидетели, като отговор във Вашето разпореждане не е взето становище дали
следва да бъдат допуснати относно релевантните по делото обстоятелства –
къде, в кой момент и как се е движил с моторното превозно средство
жалбоподателя. Поради това правим това искане. Също така от разпита на
свидетелите стана ясно, че могат да бъда приобщени като доказателства
материалите от служебния автомобил, а именно така наречената система
„ВПК“ (видео регистратор). Моля да бъдат изискани от РУ Кн. за наряда на
двамата служители - разпитани днес и служители на РУ Кн., за датата на
съставяне на АУАН, а именно 04.02.2024г., като моля да бъде предоставен
запис за времето от 15.30 часа до 17.00 часа, тъй като е отразено, че
нарушението е извършено в 16.26 часа. Моля да бъдат допуснати до разпит
3
свидетелите Н. Ал. Н. от Б. Сл., Д. И. В. от гр. Кн. и Ст. Л. Н. от гр. Кн..
Считам, че с разпитите на тези свидетели би допринесло за изясняване на
обективната истина по настоящото производство.
Съдът счита направените искания от процесуалния представител на
жалбоподателя за основателни предвид разкриване на обективната истина.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час на присъстващите в залата се съобщава.
ДОПУСКА до разпит при довеждане посочените по-горе трима
свидетели Н. Ал. Н. от Б. Сл., Д. И. В. от гр. Кн. и Ст. Л. Н. от гр. Кн., а ако не
се водят за съд. заседание, следва в режим на призоваване, като в 10-дневен
срок от днес се внесат по 15 лева за всеки един от свидетелите.
Да се изиска от Началника на РУ Кн. да ни бъдат изпратени копия от
записите за времето от 15.30 часа до 17.00 часа на дата 04.02.2024г. от
системата „ВПК“ /Видеозаснемане на дейността по пътен контрол/ от
служебен автомобил, който са ползвали в същия ден като патрул служителите
в РУ Кн. - В. Н. Б. и Г. К. Й..
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4