№ 31
гр. Бургас , 10.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Благой Г. Потеров
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
и прокурора Емил Златев Христов (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212000600039 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим Я. Х. В., редовно призован, се явява лично,
конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ - Бургас.
Не се явява упълномощеният защитник на подсъдимия - адвокат Д.Д.
от Адвокатска колегия - С..
Апелативна прокуратура – Бургас, редовно призована, се представлява
от прокурор Е.Х..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 07.05.2021 година по ел.поща на
съда и на днешна дата, постъпила по „Bulpost“ в оригинал, молба от адвокат
Д.Д. – защитник на жалбоподателя подсъдим В., с която моли настоящото
съдебно заседание да бъде отложено, поради служебната му ангажираност по
АНД № 1605/2020 година по описа на Районен съд - С. и НОХД № 270/2019
година по описа на същия съд, насрочени за днешна дата, съответно от 09:00
часа и 10:00 часа. Към молбата няма приложени доказателства за твърдяните
ангажименти. Има изложение, че такива ще бъдат представени в следващото
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, Уважаеми
Апелативни съдии, намирам че не са налице процесуалните основания на чл.
330 от НПК за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид
абсолютно необходима защита на подсъдимия жалбоподател Я.В., тъй като на
основание чл. 94, ал.1, т.7 от НПК, същият е задържан под стража и защитата
1
му е задължителна. Неявяването на упълномощения му защитник адвокат
Д.Д. от АК- С. е абсолютна пречка за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание, предвид правото на защита на подсъдимия. Предходното съдебно
заседание също бе отложено по молба на адвокат Д.. Във връзка с молбата на
защитника за днешното съдебно заседание, намирам че същата не е
подкрепена с доказателства. Освен това, приоритет има делото пред
въззивната инстанция, т.е. днешното съдебно заседание пред Апелативен съд
– Бургас, а не същото да се пренебрегва, заради дела в Районен съд – С., още
повече че е налице обстоятелството, че подсъдимият е задържан под стража
още от 26.11.2019 година и адвокатът е запознат с това обстоятелство.
Предвид изложеното, моля съдът да прецени необходимостта от
налагане на глоба, на основание чл.271, ал.11 от НПК, на неявилия се
защитник, станал пречка за отлагане на делото за пореден път.
С оглед горното, тъй като неявяването на защитника е пречка за
даване ход на делото в днешно съдебно заседание, то моля да отложите
същото за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Предоставям на съда. Не съм се чувал с
адвоката ми.
СЪДЪТ, след изявленията на страните, намери следното:
Предходното съдебно заседание на 05.04.2021 година бе отложено
отново поради неявяване на адвокат Д., предвид негово телефонно обаждане
на 02.04.2021 година с което е съобщил, че е в болнични до 15.04.2021
година.
В определението си от 05.04.2021 г., съдът е указал на адвокат Д. до
следващото съдебно заседание, т.е. до днес, да представи писмени
доказателства за твърдяната уважителна причина за неявяването си в съдебно
заседание на 05.04.2021г. Определението с посочените указания му е
съобщено на 08.04.2021 година, видно от върнатата призовка.
За настоящото му неявяване, също не са посочени доказателства за
твърдяната причина.
На осн. чл. 22, ал. 3 от НПК, делата по които обвиняемият е задържан
под стража, се разследват, разглеждат и решават с предимство пред
останалите дела.
Ето защо, съдът намира, че неявяванията на адв. Д. в двете съдебни
заседания, състояли се на 05.04.2021 година и днес - на 10.05.2021 година, са
по неуважителни причини и са довели до отлагане на делото, по което
подсъдимият е с мярка за неотклонение „задържане под стража“. Налице е
2
хипотезата на чл. 271, ал.11 НПК за налагане на глоба на адвокат Д. от
Адвокатска колегия – С., за отложените две съдебни заседания, поради негово
неявяване без уважителна причина. Защитата на подсъдимия е задължителна,
тъй като същият е задържан под стража, поради което в настоящото съдебно
заседание ход на делото не следва да бъде даден.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 31.05.2021 година от 11.30
часа, за които дата и час подсъдимият да бъде призован в Затвора - Бургас.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка и на адвокат Д. от АК- С..
НАЛАГА, на основание чл. 317 вр. чл. 271, ал.11 от НПК, ГЛОБА в
размер на 500 лева, на адвокат Д.Д. от Адвокатска колегия – С., за
неявяването му в съдебно заседание на 05.04.2021 година.
НАЛАГА, на основание чл. 317 вр. чл. 271, ал.11 от НПК, ГЛОБА в
размер на 500 лева на адвокат Д.Д. от Адвокатска колегия – С. за неявяването
му в настоящото съдебно заседание без уважителни причини.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3