Р Е Ш
Е Н И Е N
гр. Сливен, 25.09.2020 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и пети септември през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ
СТЕФКА МИХАЙЛОВА
при участието на прокурора ………и при секретаря , като разгледа докладваното
от М. Сандулов гр. д. N 594 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 435 от ГПК във вр. с чл. 528 ал.5 от ГПК.
Подадена е жалба от М.Н.Г. като длъжник по изпълнително
дело № 157/2020 г. на СИС при РС – Котел, с която се обжалва постановление за
налагане на глоба, като се сочи че същото е незаконосъобразно и постановено в
разрез със закона и морала.
Постъпил е отговор на жалбата от взискателя, чрез пълномощника
му, в който се твърди, че жалбата е неоснователна, а наложената глоба е съобразена
с действията на длъжника. В отговора са развити аргументи свързани с действията
на длъжницата, като се сочи , че с тези действия тя дори е извършила и
престъпление по смисъла на чл. 182 ал. 2 от НК. Поради това се иска да бъде
потвърдено постановлението.
В писмени мотиви
ДСИ при РС Котел описва хронологията по
предприетите изпълнителни действия. Сочи, че длъжницата не изпълнява доброволно
задължението си, поради което и съгласно нормата на закона ДСИ й наложил глоба.
Настоящият състав намира жалбата за неоснователна, поради
следните съображения:
Постановлението за налагане на глоба е свързано с
обстоятелството, че делото е образувано по отношение на връщане на малолетното
дете М.А. Г. на биологичната му майка, като детето пребивава в дома на бабата и
дядото, като бабата е жалбоподателката. На 2.06.2020 г. е било определено мястото и часа за принудително
отнемане на детето, за което длъжниците по делото са
били редовно призовани, но жалбоподателката не сее явила на мястото на
изпълнение и не е осигурила присъствието на детето, като по този начин е
възпрепятствала изпълнението на насроченото принудително отнемане. За това и на
основание на чл. 528 ал. 5, вр. с чл. 527 ал. 3 от ГПК ДСИ е наложил на длъжницата
глоба в размер на 100 лв.
Действията са ДСИ са правилни,
законосъобразни и обосновани, тъй като видно от материалите по изпълнителното
дело длъжницата възпрепятства по всякакъв начин връщането на малолетното дете
при неговата биологична майка. Така и
съобразно разпоредбата на чл. 528 ал. 5 от ГПК правилно и законосъобразно
съдебният изпълнител е наложил глоба, като се е съобразил , че длъжниците по делото не предават детето, както доброволно,
така и шиканират принудителното предаване на детето
на неговата майка. Предприетите действия не противоречат нито на закона, нито
на морала, тъй като държавният съдебен изпълнител не е излязъл от пределите на правомощията,
които законът му дава и се е съобразил както с охраняване интереса на длъжниците, така и с охраняване интересите на взискателя.
Ръководен от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жабата на М.Н.Г. *** против постановление на ДСИ при РС – Котел, с което
на жалбоподателката , като длъжник, е
наложена глоба по реда на чл. 528 ал. 5 от ГПК.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: