П
Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 02 октомври 2018 година
Военен съд Сливен на втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в публично
заседание, в следния състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. ГЕОРГИ
ПАНЕВ Г.
при участието на секретар В. Янчева и в присъствието на военен
прокурор м-р Василев, сложи за
разглеждане докладваното от военния съдия НОХД
№ 107 по описа за 2018 година.
Военният съдия откри разпоредителното
заседание.
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
Подсъдимият бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г., лично и с
адв. К.К. ***, редовно упълномощен.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г. от в.ф.
26030-Безмер – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, тел. **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт на 18.09.2018 г. Ще ме защитава адв. К.К.,
когото съм упълномощил.
На
основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните
им права.
Военният съдия разясни на страните правото за отводи и
ги покани да вземат отношение по даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата ми.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане
на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход
на делото за разпоредително
заседание по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Преди малко постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник. Налице са предпоставките, визирани в чл. 248 ал.1 т. 4 за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Към този момент да остане мярката за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Да не се насрочва съдебно заседание за друга дата и
призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. К.: Подкрепям
напълно, заявеното от представителя на прокуратурата.
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Действително сме сключили споразумение с прокуратурата. Същото
е подписано от мен и подсъдимия и моля да го одобрите в днешното съдебно
заседание по реда на особените правила.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда. На
този етап да остане същата.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Да не се насрочва заседание за друга дата, предвид
сключеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитата ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните счита,
че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Следва
разпоредителното заседание да бъде закрито и да бъде даден ход на делото по реда
на Глава двадесет и девета НПК, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ЗАКРИВА разпоредителното заседание.
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н председател представям на Вашето внимание
споразумение между прокуратурата, подсъдимия и неговия защитник, като считам,че
не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите така изготвеното и подписано, представеното
от нас споразумение, с така определеното наказание като считам, че не противоречи
на закона и морала на РБ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да бъде одобрено представеното споразумение
между прокурора, мен и защитникът ми.
Съдът счита, че са налице
предпоставките, визирани в чл. 384 ал. 1 от НПК. Представено е споразумение за
решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но
преди приключване на съдебното следствие.
Военният съдия прочете постъпилото
споразумение.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът счита, че на основание чл. 382
ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното
съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА
окончателното споразумение със следното съдържание:
Между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен,
представлявана от военния прокурор м-р Василев, адв.
К.К. *** и подсъдимия бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г. от в.ф. 26030
– Безмер се постигна споразумение относно това, че:
ПОДСЪДИМИЯТ бивш
редник 3-ти клас Р.Г.Г. от в.ф. 26030
– Безмер – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, телефон **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
25.06.2018 г., около 22.50 ч. в гр. Ямбол, пътна отсечка пред блок 22, в кв.
„Бенковски“, е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № У4352АМ,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози с протоколи за извършена физико-химическа експертиза
за алкохол на проба кръв № 230/28.06.2018 г. и № 289/06.08.2018 г. на НТЛ при
Областна дирекция на МВР – Ямбол - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
С
деянието не са причинени имуществени вреди.
Какъв да бъде видът и размерът на наказанието:
На подсъдимият бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г., ЕГН: **********,
роден на *** ***, бивш военнослужещ във в.ф. 26030 - Безмер, да бъде наложено
наказание, както следва:
А. На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1
и във вр. чл. 66 ал. 1 от НК, се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3(три) месеца, изпълнението на което
наказание се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Б. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
В. На основание чл. 343г, вр. чл. 37 т. 7 от НК се налага наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6(шест) месеца, считано от
момента на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Г. На основание чл. 67 ал. 1 от НК възпитателните
грижи спрямо условно осъдения подсъдимия бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г., ЕГН: **********,
роден на *** ***, бивш военнослужещ във в.ф. 26030 – Безмер се възлагат на
районен инспектор при РУ Полиция град Ямбол през времето на изпитателния срок.
По въпроса за направените разноски по делото:
Разноските
по делото в размер на 46,90 (четиридесет и шест лева и деветдесет стотинки)лв.
за изготвяне на химическа експертиза да се изплатят по сметка на РС „Военна
полиция“ – Сливен в ОББ – клон Сливен.
На
основание чл. 381 ал. 6 от НПК, подсъдимият бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г., ЕГН: **********
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: _____
АДВ. К.: ______
ПОДСЪДИМИЯТ: _______ _____
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението между страните Военноокръжна
прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор м-р Василев, адв. К.К. *** и
подсъдимия бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г. от в.ф. 26030 – Безмер – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, с което подсъдимият бивш редник 3-ти клас Г. се признава за виновен в това, че:
На
25.06.2018 г., около 22.50 ч. в гр. Ямбол, пътна отсечка пред блок 22, в кв.
„Бенковски“, е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № У4352АМ,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози с протоколи за извършена физико-химическа експертиза
за алкохол на проба кръв № 230/28.06.2018 г. и № 289/06.08.2018 г. на НТЛ при
Областна дирекция на МВР – Ямбол –поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се ОТЛАГА за
срок от 3 (три) години от влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „Глоба“, кумулативно предвидено с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 37 т. 7 от НК на подсъдимия се НАЛАГА
наказание „Лишава от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца,
считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
На основание чл.67 ал. 1 от НК, възпитателните грижи спрямо условно осъдения бивш редник 3-ти клас Р.Г.Г. от в.ф. 26030 – Безмер, се ВЪЗЛАГАТ на районен инспектор при РУ
Полиция град Ямбол през времето на изпитателния срок.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК разноските по
делото, в размер на 46,90 (четиридесет и шест лева и деветдесет стотинки) лв.
следва ДА СЕ ПЛАТЯТ от подсъдимия по сметка на PC „Военна полиция” – Сливен в ОББ – клон Сливен.
На основание чл. 24 ал. 3 НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 107/2018 г.
по описа на Военен съд – Сливен.
Съдът ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 02
октомври
Военният съдия закри съдебното заседание в 10.30 часа.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
СЕКРЕТАР: