Р Е Ш Е Н И Е
№ ………………
гр.Русе, 10.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен
съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Мирослав Йорданов
при секретаря Наталия Тодорова,
като разгледа докладваното от
председателя АНДело № 2021 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази
следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба
от И.Л. срещу Наказателно постановление № 38-0001279 / 27.09.2019 г. на началника
на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе, с което на основание
чл.93в, ал.11 от ЗАП му е наложено административно наказание глоба в размер на
1 500 лв. Излагат се доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност,
въз основа на които се иска отмяната му.
От своя страна наказващият
орган иска наказателното постановление да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
Съдът, след като
се запозна с
доказателствата по делото и
прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок
от процесуално легитимирано лице и при наличие на правен интерес, поради което
е допустима.
Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.
На 27.09.2019 г. в гр.Русе около 07:40 ч. жалб. Л. управлявал оборудван с дигитален тахограф товарен автомобил с прикачено полуремарке, като извършвал
международен обществен превоз на товар от Турция за Румъния. В района на ГКПП „Дунав мост“ служители от Областен отдел “АА” гр.Русе
осъществявали контрол по спазване правилата за автомобилните превози. Жалбоподателят
бил спрян за проверка, при която
проверяващите приели, че не е въвел ръчно,
автоматично или по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното
средство и не е бил в състояние да използва тахографа за периода от 07:50 ч. до
09:50 часа на 03.09.2019 г. Затова срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие
наказващият орган издал обжалваното пред настоящата инстанция наказателно
постановление.
Тази фактическа
обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото гласни и писмени доказателства.
При съставянето на АУАН и
издаването на НП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя. Налице е пълно
и коректно описание на установените от контролните органи обстоятелства. Става
ясно, в какво е обвинено лицето. Както акта, така и наказателното постановление
са били преведени на турски език на жалбоподателя.
Съгласно чл.93в,
ал.11 от ЗАП, водач, който не
е въвел данните относно периодите на „друга
работа“, „време
на разположение“, „прекъсване“ или „дневна почивка“, когато няма възможност да използва монтирания на
превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство, се
наказва с глоба 1500 лв.
В случая от
приложената разпечатка от дигиталната карта на жалбоподателя като водач на МПС,
по несъмнен начин се установява, че когато
не е бил в състояние да използва тахографа, не е въвел ръчно или по друг начин
необходимите данни за визираните периоди.
Затова правилно АНО
го е санкционирал като му наложил глоба, чийто размер е фиксиран от закона и не
подлежи на индивидуализиране.
По изложените съображения наказателното постановление е обосновано и законосъобразно, поради което следва да
бъде потвърдено.
Мотивиран така и на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 38-0001279 / 27.09.2019 г. на началника на Областен отдел
“Автомобилна администрация” гр.Русе.
Решението подлежи
на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд
гр.Русе.
Районен съдия: