Р Е Ш Е Н И Е
26.05.2021 год.
Номер . . . . . . . . .
. . Година 2021 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският районен съд първи състав
На 11 (единадесети) март Година
2021
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Дияна Петрова
Секретар Мюжгян Ахмедова,
Прокурор . . . . . . . .
. . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело номер 127
по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са от Р.Д.В. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез
пълномощник адв.С.С. от ШАК срещу «В.П.»АД, ЕИК......7, със седалище и адрес на
управление ***», представлявано по закон от К.Б.Й. и Н.С.Б., заедно и поотделно, обективно
съединени искове с правно основание чл.
232, ал. 2 от ЗЗД с цена на иска 2880,00 лева, представляваща неплатена
годишна наемна цена по договор за
наем на земеделска земя-нива с идетификатор 58222.282.16 с площ 5000 кв.м,
находяща се в землището на гр.В.П., местност „Ш.“, трета категория, засята с
трайни насаждения лозя за стопанската 2017 г. – 2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба 10.03.2020 г. и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, с цена на иска 350,00 лв., представляваща обезщетение за
неизпълнение на парично задължение за плащане на наемна цена по договор за наем на земеделска
земя-нива с идетификатор 58222.282.16 с площ 5000 кв.м, находяща се в землището
на гр.В.П., местност „Ш.“, трета категория, засята с трайни насаждения лозя за периода от 18.12.2018 г. до 10.03.2020 г. Ищецът претендира и присъждане на направените
по делото разноски.
Ответникът не е представил отговарящ на закона писмен отговор в законния
едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък
на призовката не се явява представител и не взема становище по предявените искове
в открито съдебно заседание.
Процесуалният представител на ищеца в депозирано писмено становище преди съдебно
заседание поддържа изложеното в исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено решение,
уважаващо предявените искове.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239
ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени
доказателства, заверени от страната преписи на: фактура № **********/17.12.2018г.; постановление за
възлагане на недвижим имот с Вх.рег.№ 3299/19.09.2015г., акт №104, т.9, дело №
1733/2015г. на Агенцията по вписванията при ВПРС; скица №
15-519255/30.11.2015г. на ПИ с ИД 58222.282.16; уведомление за приемане на
данни с Вх.№ на данните ДДС.2700-1378855 от 11.02.2019г.; справка-декларация за
ДДС от 08.02.2019г. на ЗП Р.Д., гр.В.П.; дневник на покупките от 01.01.2019г.
до 31.01.2019г. за ЗП Р.Д., гр.В.П.; дневник на продажбите от 01.01.2019г. до
31.01.2019г. за ЗП Р.Д., гр.В.П., исковете са вероятно основателни ето защо са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.
Представените писмени доказателства сочат, че между
ищеца в качеството му на наемодател на посочения по-горе недвижим имот и
ответника в качеството му на наемател е налице облигационно отношение по силата
на по договор за
наем на земеделска земя-нива с идетификатор 58222.282.16 с площ 5000 кв.м,
находяща се в землището на гр.В.П., местност „Ш.“, трета категория, засята с
трайни насаждения лозя за стопанската 2017 г. – 2018 г. Цената на наема за една стопанска година е 2880.00
лв. с ДДС, за което е издадена данъчна фактура №44/17.12.2018 г. Ищецът е изпълнил задълженията си по договора.
Установен е и размерът на дължимите плащания. Вземането не е заплатено от ответника, което е дължимо от датата на
издаване на фактурата 17.12.2018 г.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е
достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
това.
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в
доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА «В.П.»АД, ЕИК......7, със седалище и адрес на управление ***»,
представлявано по закон от К.Б.Й. и Н.С.Б., заедно и поотделно ДА ЗАПЛАТИ
НА Р.Д.В. с ЕГН ********** с адрес ***, сумата от 2880,00 /две хиляди
осемстотин и осемдесет/ лева, представляваща неплатена годишна наемна цена по договор за наем на земеделска земя-нива
с идетификатор 58222.282.16 с площ 5000 кв.м, находяща се в землището на гр.В.П.,
местност „Ш.“, трета категория, засята с трайни насаждения лозя за стопанската
2017 г. – 2018 г., за което е издадена данъчна
фактура №44/17.12.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба 10.03.2020 г., по иск с правно основание чл. 232,
ал. 2 от ЗЗД.
ОСЪЖДА «В.П.»АД, ЕИК......7, със седалище и адрес на управление ***»,
представлявано по закон от К.Б.Й. и Н.С.Б., заедно и поотделно ДА ЗАПЛАТИ
НА Р.Д.В. с ЕГН ********** с адрес ***, сумата от 350,00 /триста и
петдесет/ лева, представляваща обезщетение
в размер на законната лихва върху главницата по данъчна фактура №44/17.12.2018
г. за периода 18.12.2018 г. до датата
на подаване на исковата молба 10.03.2020 г., по иск с правно основание чл. 86,
ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА «В.П.»АД, ЕИК......7, със седалище и адрес на управление ***»,
представлявано по закон от К.Б.Й. и Н.С.Б., заедно и поотделно ДА ЗАПЛАТИ
НА Р.Д.В. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 625.20 лева /шестстотин двадесет и пет лева и двадесет ст./,
представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото
разглеждане на спора, изразяващи се в заплатени по настоящото дело адвокатско
възнаграждение и държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно
обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да
иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Районен
съдия: