№ 13
гр. гр. Оряхово , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор К..
Обвиняемият АЛ. М. ИБР. редовно призован явява се лично и с адв. В.В. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 415/21.06.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки.
Производството е по реда на чл. 381 от НПК, гл. 29, като със страните сме сключили
писмено споразумение, което поддържам като законосъобразно и непротиворечащо на
морала.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Г.П. - прокурор в РП-Враца и поддържано от Г.К. – прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово,
обвиняемия АЛ. М. ИБР. и договорния защитник адв. В.В. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение
между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
АЛ. М. ИБР. - роден на ****** г. в гр. ******, с постоянен адрес гр. *******, обл.
Благоевград, ул. „*******“ № 15, българин, български гражданин, със средно специално
образование, строител в „*********“ ООД гр. София, осъждан-реабилитиран, неженен, с
ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Бележки, искания и възражения нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
2
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 415/21.06.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и
непротиворечи на морала при следните мотиви: на първо място обвинението е за умишлено
престъпление по транспорта, което деяние е доказано по несъмнен начин. Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от НК не се допуска освобождаване на дееца от наказателна
отговорност, тъй като деянието несъмнено е извършено в пияно състояние. Съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, законът допуска сключване на споразумение за
престъплението по чл. 343б от НК, а от деянието няма настъпила имуществена щета, която
да подлежи на възстановяване или смърт. С така постигнатото писмено споразумение
страните по настоящето са изразили писмено съгласие относно всички реквизити съгласно
чл. 381, ал. 5 от НПК, а така определеното наказание е съобразено както с пределите на
наказанието в материалния закон, така и с личността на дееца и с обществената опасност на
извършеното от него деяние. При така изложените мотиви, моля уважаемия съд да
постанови протоколно определение, с което да одобри в цялост постигнатото споразумение
между страните по настоящето, тъй като същото е законосъобразно и непротиворечи на
морала.
3
АДВ. ВИКЕНТЕВ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото, подписано
споразумение между страните във вида, в който е представено пред Вас. Споразумението е
законосъобразно, непротиворечи на закона и морала. От деянието не са настъпили
имуществени вреди или смърт и престъплението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, поради което се допуска постигане на споразумение, с оглед решаване на делото.
Намирам, че с така определеното и фиксирано в споразумението наказание по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се
поправи и превъзпита същия към спазване на закона и добрите нрави. Моля да постановите
протоколно определение, с което да одобрите споразумението във вида, в който е
представено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по бързо производство,
съдържащо прокурорска преписка с вх.№2957/2021 година, по описа на ТО – Оряхово
при РП – Враца, по реда на чл.381 от НПК.
Днес 17.06.2021 г. в гр.Оряхово, между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Г.П. – прокурор при РП Враца и поддържано от прокурор Г.К. в РП-Враца, ТО-
Оряхово, адвокат В.В. при АК гр.Враца, в качеството му на договорен защитник на
обвиняемия АЛ. М. ИБР., ЕГН:********** от гр.*******, ул.“*******“ №15, се постигна
следното споразумение за решаване на делото, постигнато по БП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№2957/2021 година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, на основание
чл.381 от НПК, с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№2957/2021 година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца или БП
№146/2021 година, по описа на РУ – Оряхово образувано и водено срещу АЛ. М. ИБР.,
ЕГН:********** от гр.*******, ул.“*******“ №15, българин, български гражданин,
средно образование, не женен, строител в „Дени Строй“ ООД, осъждан, реабилитиран.
4
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият АЛ. М.
ИБР., ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.*******, ул.“*******“ №15, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, който се
признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2021 година, около 23.50 часа, в гр.Мизия,
обл.Враца, по ул.“Георги Димитров“, до дом №131, в посока на движение към центъра на
гр.Мизия, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***********“,
модел „Докер“, с рег.№ ******, собственост на „******“ ЕООД, гр.София, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1.76 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB
0022.
Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горецитираните
текстове от НК се допуска сключване на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на чл.78а, ал.7 от НК, то не се допуска
освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като деянието е извършено след употреба на
наркотични вещества или техни аналози.
Обвиняемият АЛ. М. ИБР., ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.*******,
ул.“*******“ №15, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му
бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия АЛ. М. ИБР., с постоянен адрес гр.*******, ул.“*******“ №15, да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 ог НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемото лице да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия АЛ. М. ИБР., ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.*******,
ул.“*******“ №15, да бъде наложено наказание лишаване от право да упражнява
определена дейност, а именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
5
наказанието лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето, през което
лицето е било лишено по административен ред от възможността да упражнява това си
право, считано от датата на изземването на СУМПС №*********, а именно считано от
17.06.2021 година до влизане на Определението за одобряване на споразумението в законна
сила.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Мярка за неотклонение:“Подписка“.
2.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр.Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.К./ /адв. Вал. В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/А.И./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ И.: Съжалявам за извършеното. Моля да
одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия И. не е за престъпление, включено в разпоредбата на
чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че АЛ. М. ИБР. - роден на ****** г. в гр. ******, с постоянен
адрес гр. *******, обл. Благоевград, ул. „*******“ № 15, българин, български гражданин,
6
със средно специално образование, строител в „*********“ ООД гр. София, осъждан-
реабилитиран, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2021 година, около 23.50 часа, в гр.
Мизия, обл. Враца, по ул. “Георги Димитров“, до дом №131, в посока на движение към
центъра на гр. Мизия, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„***********“, модел „Докер“, с рег.№ ******, собственост на „******“ ЕООД, гр. София,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1.76 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARBB 0022 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 343б,
ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемото лице по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия АЛ. М.
ИБР. от право да упражнява определена дейност, а именно лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
„Лишаване от права“ по чл.37, ал.1, т.7 от НК, времето, през което лицето е било лишено по
административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от датата на
изземването на СУМПС №********* до влизане на споразумението в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение взета по
отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ ПОДПИСКА”
и като намира, че същата следва да бъде отменена, с оглед постановената присъда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „
ПОДПИСКА“ на обвиняемия АЛ. М. ИБР..
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен
съд в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 169/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 15.19 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8