Р Е
Ш Е Н
И Е № 95
гр. Силистра, 06.04.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Силистренски районен
съд, наказателна колегия, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН СТОЯНОВ
при
секретаря М. Д., като разгледа докладваното от районния съдия
административно-наказателно дело №30 по описа на съда за две хиляди и двадесета
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят, Б.Х.Н. с ЕГН:**********, моли съда да
отмени Наказателно постановление № 19-1099-000835/07.01.2020 год. на Началник Група към ОД на
МВР-Силистра, с което му е наложено
административно наказание глоба в размер на 700 лева и е лишен от право
да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение на Закона за движението по
пътищата. Не отрича извършването на нарушението, но счита, че при провеждане на
производството са допуснати нарушения, водещи до отмяна на Наказателното
постановление. В тази връзка твърди, че евентуално Наказателното постановление
може да е нищожно, тъй като е издадено от некомпетентен орган, също така
твърди, че не е посочено мястото на извършване на нарушението, счита, че
измерването на скоростта е извършено с устройство, което не е одобрено за тази
цел.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното
постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на
страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
На жалбоподателя е бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение и в последствие в предвидения срок е
било издадено и обжалваното наказателно постановление, за управление на
автомобил със скорост над разрешената.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателствени средства се установява, че действително на посочената в акта за
установяване на нарушението дата и място, жалбоподателят е управлявал
автомобил. Движейки се по ул.“Т.“ пред №, в посока към бензиностанция ОМВ, бил
заснет от автоматизирано техническо средство за измерване на скоростта. Същото
отчело скорост от 105 километра в час при разрешена за населеното място скорост
от 50 километра в час. Въз основа на измерената скорост и заснетия клип
свидетеля В. поканил жалбоподателя за съставяне на акт за установяване на
административно нарушение.
Тази фактическа обстановка е била установена и от
Наказващия орган и е послужила за формиране на извода му, че деянието
представлява административно нарушение. Същата фактическа обстановка бе
установена и в хода на съдебното следствие и се потвърждава от всички събрани
гласни и писмени доказателствени средства, подробно описани в протокола от
съдебното заседание/Заповед, декларация, протокол за доброволно предаване,
служебна бележка, Заповеди на министъра на вътрешните работи, удостоверение,
протокол, клип, показанията на свидетеля В. и от доказателствената сила на
редовно съставения Акт за установяване на нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от Закона за
движението по пътищата, на водачите се разрешава да управляват МПС в населено
място със скорост до 50 километра в час.
Следователно жалбоподателя е управлявал автомобила с превишение над
допустимата скорост от 55 километра в час, ката след приспадане на толеранса е
52 километра в час. Съгласно действащата редакция на чл.182, ал.1, т.6 от
Закона за движението по пътищата за това превишение се предвижда наказание
глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от
три месеца. До същите изводи е достигнал и наказващия орган. Същият правилно е
квалифицирал деянието като административно нарушение и е наложил предвиденото в
закона наказание. Както стана ясно по-горе при провеждане на производството са
били спазени всички срокове и следователно то е проведено законосъобразно и
няма основания за неговото отменяване.
Неоснователни са изложените от жалбоподателя доводи за
не годност на техническото средство за измерване на скоростта. От приложеното
удостоверение /стр.27/ се установява, че неговия тип е одобрен от Института по
метрология. Същото е било преминало и проверка за техническа изправност, видно
от протокола на стр.28. Както се изясни по-горе, радарния скоростомер е
преминал периодична проверка на 30.10.2018 година, а срокът и на валидност е 12
месеца. Деянието на жалбоподателя е било извършено именно в този срок.
На следващо място следва да се отбележи, че след като
бе установено, че акта за установяване на нарушението е съставен редовно, то
той се ползва с обвързваща доказателствена сила. От представената от наказващия
орган разпечатка от паметта на радарния скоростомер само се потвърждават
свидетелските показания на свидетелите В., което води до извода, че
доказателствената сила на акта не е оборена и отразеното в него следва да бъде
прието за достоверно.
Видно от приложената Служебна бележка и Заповеди,
Наказващия орган е оправомощен да издава Наказателни постановления, което води
до извода, че същото е издадено от компетентния за това орган.
Предвид изложеното, съдът не намери основания за
отмяна на обжалваното Наказателно постановление, поради което същото следва да
бъде потвърдено.
По
изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, Силистренски районен съд,
Р Е
Ш И:
Потвърждава
Наказателното постановление № 19-1099-000835/07.01.2020 год. на Началник Група към ОД на МВР-Силистра.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен
съд Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Районен
съдия: