МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 10
от 08.01.018 г по АНД № 838/ 2017
г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 16.01.2018
г
Производството е по
чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от
Районна прокуратура –Свиленград за
освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане
на административно наказание на обвиняемия А.А.С. е роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, циганин, неженен, с начално
образование /завършен 6-ти клас/, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан, за това, че: от 20.08.2016 г. до 05.09.2017 г. в град **********,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст - с Д.А.Д., ЕГН: ********** - престъпление
по чл. 191 ал.1 от Наказателния Кодекс,
поради което и на основание чл. 191, ал.1 от НК
Районна прокуратура –
Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.
Подсъдимият А.А.С. ,редовно призован ,се явява лично и с адвокат
М. М. ,назначен служебен защитник от Досъдебното производство .
Съдът, след като обсъди събраните писмени и
гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона
и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:
Досъдебното производство е било образувано и
водено срещу А.А.С. от гр. Свиленград
за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Досъдебното производство е образувано на
20.07.2017 година срещу А.А.С. ЕГН: **********, за това, че от месец Август,
2016 г. в град Любимец, обл.Хасково, като пълнолетен,
без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст - непълнолетната Д.А.Д., родена на *** г. в гр.Свиленград -
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.С постановление от 28.09.2017 г., водещият
разследването, разследващ полицай е предявил против А.А.С., ЕГН: **********,***
обвинение за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и му е взета мярка за
неотклонение "Подписка".След извършеното разследване и преценка, че
са направени всички необходими действия по разследването на 20.10.2017 година е
изготвено заключително постановление и делото е изпратено в Районна прокуратура
- Свиленград с мнение да бъде предаден на съд подс. А.А.С.
за престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Подс.
А.А.С. и свидетелката Д.А.Д.се познавали отдавна, защото
и двамата живели в ромската махала в гр.Любимец. През лятото на 2016 г.,
двамата започнали да се срещат, при което си допаднали и се харесали един друг.
Докато се виждали и разговаряли, помежду им възникнало желание да заживеят
съвместен живот, без да сключват граждански брак, съгласно ромските обичаи.
Тогава св.Д., родена на *** г. била навършила
14-годишна възраст, а подс.С. - пълнолетен /на 19
години/. Св.Д. разказала на родителите си - св.А.М.Д.и св.А. А.О.за желанието си да заживее на семейни начала с подс.С., тъй като го обичала. Подс.
С. също споделил с баща си - св. А.А.С. и майка си - З.А.А., че има голямо
желание да заживее със св.Д. на семейни начала. Така,
през месец юни, 2016 г. родителите на двамата - подс.С.
и св.Д. разговаряли помежду си, след което се
разбрали, че няма да се противопоставят на решението на децата си да заживеят
заедно. Така на 20 Август, 2016 г., в гр.Любимец, съгласно ромските обичаи,
било проведено сватбено тържество. Веднага след като празникът приключил,
непълнолетната Д.А.Д., отишла доброволно и заживяла на семейни начала, без да
имат сключен граждански брак с подс.С., в дома на родителите
му в гр.**************.Така Подс. от 20 Август, 2016
г. установил фактическо съжителство без сключен брак между него и ненавършилата
16 - годишна възраст св. Д., които били отношения, които възникват при
сключване на брак. След като заживяла във фактическо съжителство с подс.С., св.Д. забременяла и на
11.06.2017 г. родила детето З.А.С., което подс.С.
припознал за свое.
Към момента
на заживяването на семейни начала с обвиняемия, св.Д.А.Д.,
родена на *** г. била на 14 години. Къщата, където живеели двамата, била
посещавана от социални работници ежемесечно, при които непълнолетната - св.Д. е информирана и консултирана, във връзка с предприетите
мерки за закрила в семейна среда спрямо нея и детето й З.А.С..
Подс.А.А.С.
ЕГН:**********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК.
От обективна страна подс.А.А.С. е осъществил общественоопасно деяние, извършено
виновно и обявено от закона за наказуемо, съставляващо престъпление по смисъла
на чл. 191 ал.1 от НК, като от 20.08.2016 г. до 05.09.2017 г. в град **********,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст - с Д.А.Д., ЕГН: **********.
От обективна страна Подс.С.
е осъществил изпълнителното деяние „заживяване съпружески с лице от женски
пол" чрез действие, изразяващо се в установяване на фактическо съжителство
без сключен брак между него и ненавършилата 16 годишна възраст Д.А.Д.,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак - през месец
Август 2016 г. двамата заживяват в общо домакинство по тяхна воля без оказан
натиск за това от страна на когото и да било, установили са полови отношения. В
настоящия случай изпълнителното деяние е осъществено и със съдействащо
поведение на св.Д. - тя е участвала напълно
доброволно в установяването на посочените отношения.
От
субективна страна Подс. А.А.С. е извършил деянието си
при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние и неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. В момента, когато
заживели във фактическо съжителство св.Д.Д. не била
навършила 16-годишна възраст, а подс.С., въпреки, че
добре е знаел този факт, заживял със същата без да са сключили граждански брак.
Субект на това престъпление може да
бъде само пълнолетно лице от мъжки пол,
а ответната страна може да е лице единствено
от женски пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки
нормата на престъпния състав.Следва извода,че законодателят е инкриминирал
заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно
Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да
сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез
действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо
отношенията,които възникват при сключване на брак.
От друга страна заживяването на
съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без
съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в
установяването на посочените отношения.Самото престъпление по чл.191 от НК е
продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава
до неговото прекратяване или докато
пострадалата навърши 16 години
Подс.
С. се признава за виновен и дава обяснения по същество в присъствието на
назначения му служебен защитник.
Горната фактическа
обстановка и правна квалификация се потвърждава от събраните писмени и устни
доказателства: показанията на свидетелите Д.А.Д., А.М.Д., А. А.О., А.А.С., З.А.А.
и М.А.Ф.; преписи от Удостоверения за раждане на Д.А.Д.и
на З.А.С., социални доклади, справка за съдимост и характеристична справка,
декларация за с.м.п.и.с.Показанията на свидетелите са еднопосочни и напълно
кореспондират с останалите доказателства по делото.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се
имат предвид добрите характеристични данни и младата възраст на обвиняемия, а
отегчаващи отговорността обстоятелства не се събраха.
Подс.А.А.С.
е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин,
циганин, неженен, с начално образование /завършен 6-ти клас/, безработен, сЕГН: **********, неосъждан.
След анализа на
доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице
предпоставките, даващи основание за прилагане на чл. 78а от ПК за освобождаване
на обвиняемия А.А.С. *** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „пробация“, както и
обществено порицание; подс. А.А.С. не е осъждан за
престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по
раздел IV на глава VIII от НК и от деянието извършено от него няма нанесени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието и неговата
индивидуализация съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства
-чистото му съдебно минало, младата възраст ,социалните и битови особености на
етноса към който принадлежи, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят повторно, тъй като са
взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода на съдебното следствие не
са събрани.
С оглед изложеното съдът наложи
административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева
Определеното при горепосочените
съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното
престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК
цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и
добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Причини за извършване на
престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна култура на
дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът
постанови решението.
Районен съдия: