№ 853
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220103851 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
Ищцата не се явява редовно уведомена. За нея се явява адв. Д., редовно
упълномощена
Не се явява ответникът – също уведомен. За него се явява адв. П.,
надлежно упълномощен.
Вещите лица инж. В.М. и инж. Вергиния Вълкова, редовно призовани
се явяват лично.
АДВ. Д.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ЗАСЕДАНИЕТО Е ПЪРВО ТАКОВА ВЪВ ВТОРАТА ФАЗА ПО
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЛБАТА.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответникът А.А., с която същият
на основание чл. 349, ал.1 от ГПК прави искане за поставяне в негов дял на
процесният недвижим имот, находящ се в с. Добровница, ведно с построената
в имота сграда с идентификатор 21556.501.527.1, със застроена площ от 65
кв.м. Към молбата е приложена декларация в смисъл, че процесният
1
недвижим имот е единственият му жилищен имот.
АДВ. П. : - Поддържам молбата на доверителя. Моля да приемете
декларацията от същия.
АДВ. Д.: - Нямаме претенции. Да се приеме декларацията.
СЪДЪТ на основание чл. 349 , ал. 1 от ГПК
О П Р ЕДЕ Л И:
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на съделителя А.А. за възлагане
в негов дял на процесния недвижим имот.
ПРИЕМА като доказателство по делото представената от съделителя А.
декларация.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно
автотехническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
ИНЖ. В. Ил. М. : - На 76 години, българиН, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. : - Представил съм писмено заключение,
което поддържам.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ВСЕКИ ПООТДЕЛНО/:- Нямаме въпроси. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П РЕ Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. М. по допуснатата САТЕ
като доказателство по делото и ОПРЕДЕЛЯ на същия да се изплати
възнаграждение в размер на 100 лева, платими от внесения депозит.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно
техническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
ИНЖ. В.В. ВЪЛКОВА: - На 63 години, българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. ВЪЛКОВА: - Представила съм писмено
2
заключение, което поддържам.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ВСЕКИ ПООТДЕЛНО/:- Нямаме въпроси. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П РЕ Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. Вълкова по допуснатата
СТЕ като доказателство по делото и ОПРЕДЕЛЯ на същия да се изплати
възнаграждение в размер на 250 лева, платими от внесения депозит.
АДВ. Д.: – Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. ГЕОРГИЕВА:- Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да поставите в дял на ответника процесният недвижим имот,
като неподеляем и уравните дела на доверителката с лекия автомобил и пари.
АДВ. П.:- Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да поставите в дял на доверителя ми процесния недвижим
имот и да уравните дела на ищцата с лекия автомобил и с пари.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3