№ 333
гр. Плевен, 15.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20244430104451 по описа за 2024 година
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“, със седалище и адрес на
управление: град София 1051, ул.„Триадица“ № 2, представлявана от В.И.К. -
изп.д., БУЛСТАТ ***, чрез пълномощника Т.Г.Д.-М. - д. на Дирекция
„Социално подпомагане“ - Плевен, с адрес на управление гр. Плевен, пл.
„Иван Миндиликов“ № 8, ет. 2 против Г. Й. Р., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, в която се твърди следното : по ч.гр.дело №20244430101666/2024 г.
по описа на Районен съд Плевен, гражданска колегия II-ри състав, въз основа
на подадено заявление от „Агенция за социално подпомагане“ - София за
издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника Г. Й. Р. е
издадена заповед №974/25.03.2024г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист №916/27.03.2024г.,
по силата на който длъжницата е осъдена да заплати на кредитора сумата от
300.00 лева – главница, лихва за забава в размер на 21.04лв. за периода от
01.07.2023 г. до 08.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявлението - 25.03.2024 г. до окончателно изплащане
на вземането.
С разпореждане № 8379/24.07.2024 г. по ч. гр. дело №1666/2024 г. на РС-
Плевен, връчено на 25.07.2024г., е указана възможността за предявяване на
иск на основание чл.422 от ГПК, инициирало настоящото исково
производство.
Вземането се обосновава със следното :
Ответницата Г. Р. е подала заявление-декларация с вх. № ЗСПД/Д-
ЕН/5873/24.07.2023 г. за отпускане на еднократна помощ за ученици записани
1
в осми клас по чл.10б, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/, по
което е отпусната помощ за едно дете в общ размер от 300.00 лв. Подала е и
заявление-декларация с вх. №ЗСПД/Д-ЕН/5874/24.07.2023г. за отпускане на
еднократна помощ за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас
по чл. 10а, ал. 1 от ЗСПД, по което е отпусната помощ за едно дете в общ
размер от 300.00 лв.
Към гореописаните заявления-декларации са приложена служебна
бележка №266/17.07.2023 г. и служебна бележка № 318/17.07.2023 г. от
Средно училище "Свети Свети Кирил и Методий" – гр. Пордим, обл. Плевен,
че детето на ответницата – А.В.С., род. на 11.08.2009 г. е записано в осми клас
за учебната 2023/2024 г. и детето Г.Г. Р., род. на 17.06.2016 г. е записано в
първи клас за учебната 2023/2024 г.
За отпускане на гореописаните помощи е издадена Заповед №ЗСПД/Д-
ЕН/5873/04.08.2023г. и Заповед №ЗСПД/Д-ЕН/5874/04.08.2023г. на директора
на Дирекция „Социално подпомагане“ - Плевен.
След влизане в сила на заповедите през месец август 2023г. е преведена
половината от размера на помощите по-точно - 300.00 лв.
Съгласно разпоредбите на чл. 10б, ал. 7, т. 2 и т. 3 ЗСПД и чл. 10а, ал. 7, т.
2 ЗСПД „Помощта се възстановява, ако ученикът не продължи обучението си
през втория учебен срок до завършване на осми клас и съответно на първи,
втори, трети и четвърти клас, освен ако това е невъзможно поради
здравословното му състояние и/или ученикът е допуснал в рамките на един
месец от учебната година отсъствия от 5 учебни часа, за които няма
уважителни причини“, за което условие ответницата е информирана в т. 10 от
заявление-декларация с вх. № ЗСПД/Д-ЕН/5873/24.07.2023 г. и заявление-
декларация с вх. № ЗСПД/Д-ЕН/5874/24.07.2023 г.
Съгласно служебна информация в Интегрираната информационна
система на АСП, от Министерство на образованието детето А.В.С. е
допуснало отсъствия от 5 учебни часа и е отписано от учебното заведение
през месец ноември 2023 г., както и детето Г.Г. Р. е отписано от учебното
заведение през м. ноември 2023 г.
Предвид гореизложеното са издадени Заповед № Д_ЕН-ВС-1/08.01.2024 г.
и Заповед №Д_ЕН-ВС-2/08.01.202г. на директора на ДСП-Плевен за
възстановяване на недобросъвестно получената от ответницата eднократна
помощ за ученици записани в първи, втори, трети и четвърти клас по чл.10а
ЗСПД и еднократна помощ за ученици записани в осми клас по чл. 10б ЗСПД,
ведно със законните лихви.
Заповедите са изпратена с писма с обратна разписка, като същите е
върнати в цялост в ДСП-Плевен на 12.01.2024г., с отбелязване от пощенския
оператор "отсъства", видно от известие за доставяне ИД PS 5800 01UZ4P H и
известие за доставяне ИД PS 5800 01UZ4R J. Впоследствие
административните актове е връчени на ответницата по реда на чл.18а, ал.9
АПК, видно от уведомление с изх.№1506-94Г-00-0250/17.01.2024г.,
уведомление с изх. №1506-94Г-00-0251/17.01.2024г. и протоколи за извършени
действия от 18.01.2024 г.
2
Гореописаните административни актове не са обжалвани по реда на
Административнопроцесуалния кодекс и са влезли в законна сила.
На ответницата е изготвена покана за доброволно изпълнение с изх.№
1506-94Г-00-0675/14.02.2024г. и покана за доброволно изпълнение с изх.
№1506-94Г-00-0676/14.02.2024 г., които са изпратени с писмо с обратна
разписка, като същото е върнато в цялост в ДСП-Плевен на 19.02.2024г., с
отбелязване от пощенския оператор "отсъства", видно от известие за
доставяне ИД PS 5800 01UYW6 P. Впоследствие поканите са връчени на
ответницата по реда на чл.18а, ал.9 АПК, видно от уведомление с изх. №1506-
94Г-00-0908/29.02.2024г., уведомление с изх. №1506-94Г-00-0909/29.02.2024 г.
и протоколи за извършени действия от 29.02.2024г.
Ответницата не е възстановила недобросъвестно получените помощи,
нито е сключила споразумение с погасителен план с ДСП-Плевен за
доброволно издължаване с разсрочване на сумата в определения
четиринадесетдневен срок от връчване на поканите.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено на основание чл.422 от ГПК, че ответницата дължи на ищеца
сумата от 300.00 лева – главница, лихва за забава в размер на 21.04лв. за
периода от 01.07.2023г. до 08.01.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението - 25.03.2024г. до
окончателно изплащане на вземането.
В срок е депозиран писмен отговор от особения представител на
ответната страна – адв.К., с който искът се оспорва, като неоснователен.
Твърди, че в момента на получаването на сумата ответницата е била
добросъвестна. Добросъвестно получени парични суми съгласно
разпоредбите на закона не подлежат на връщане независимо настъпилите след
получаването им други основания. Общите принципи па правото не допускат
връщането на добросъвестно получени парични суми при условие, че не са
получени при счетоводна грешка. Ответникът не трябва да връща получената
сума.
В о.с.з. се явява юркс. С.-представляващ ищеца, който поддържа
исковете.
В о.с.з. се явява адв.К. - особен представител на ответницата, който
поддържа отговора и изразеното становище в същия.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, наведените по
делото доводи и разпоредбите на закона, приема за установено следното от
фактическа и правна страна :
Предявените искове са допустими, а по същество основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
От приетото по делото ч.гр.дело №1666/2024год. по описа на РС -
Плевен се установява, че е образувано на 25.03.2024год. въз основа на
депозирано от ищеца против ответната страна заявление на основание чл.417
от ГПК и е издадена заповед за изпълнение за процесните суми. По
образуваното впоследствие срещу ответницата изпълнително дело поканата за
3
доброволно изпълнение е връчена по реда на чл.47 ал.5 ГПК - инициирало
настоящото особено исково производство, по което искът на основание
чл.422 от ГПК е подаден в 1-месечния срок, визиран в закона.
Делото е попълнено с писмени доказателства, които не са оспорени от
ответната страна и в този смисъл изложените от ищеца в обстоятелствената
част на исковата молба фактически твърдения не се оспорват, като се явява от
доказани на базата на представените с исковата молба писмени доказателства.
Ответницата е надлежно уведомена по реда, регламентиран в АПК, за това,
че следва да възстанови на ищеца неправомерно получените суми в общ
размер от 300лв., като по делото няма доказателства да е направила това.
Наведеният от особения представител довод за това, че тези средства са
добросъвестно получени не се основават на законова норма и в случая не е
налице добросъвестност при получаването на посочената по-горе сума.
Съгласно чл.10а ЗСПД, на семействата, чиито деца са записани в първи
клас на държавно или общинско училище или са записани или продължават
обучението си, във втори, трети и четвърти клас на училище, се отпуска
еднократна помощ за покриване част от разходите в началото на учебната
година, когато децата живеят постоянно в страната и не са настанени за
отглеждане извън семейството по реда на чл.26 от Закона за закрила на детето.
Съгласно чл.10а ал.7 ЗСПД, помощта се възстановява, ако детето не постъпи в
училище, освен ако това е невъзможно поради здравословното му състояние.
По делото не се представят доказателства издадените в тази връзка две
заповеди от 08.01.2024год. да са обжалвани и съответно отменени; не са
представени доказателства това отписването на децата да е станало по
здравословни причини, респ. да е налице някоя от посочените хипотези, които
да обосновават задържане на помощта и липсата на основания за връщането й
от страна на ответницата. На основание чл.14 ал.4 ЗСПД, в случай на
установена недобросъвестност и в случаите по чл.10а, ал.7 директорът на
дирекция "Социално подпомагане" издава мотивирана заповед за
възстановяване на получената семейна помощ заедно със законната лихва,
което е сторено в настоящия случай. При така изложеното, съдът приема, че
предявеният иск е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен
изцяло.
Основателен и доказан се явява и акцесорният иск, с който се
претендира лихва за забава в размер 21,04лв. Искът не е оспорен по размер.
С оглед изхода на делото ответницата следва да заплати държавна такса
по делото 100лв. – по сметка на съда за исковото производство и 25лв. –
разноски за заповедното производство, а на ищеца - разноски за особен
представител 300лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК вр. чл.10а
ал.7 ЗСПД вр. чл.14 ал.4 от ЗСПД, че Г. Й. Р., ЕГН **********, с постоянен
4
адрес: ***, представлявана по делото от особен представител – адв.В.К. от
ПлАК, ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ София
със седалище и адрес на управление гр.София 1051, ул. „Триадица“ № 2,
БУЛСТАТ ***, сумите : 300.00 лева – главница, лихва за забава в размер на
21.04лв. за периода от 01.07.2023г. до 08.01.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението - 25.03.2024г. до
окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Г. Й. Р., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ София със седалище и адрес на управление гр. София
1051, ул. „Триадица“ № 2, БУЛСТАТ ***, разноски по делото в размер на
300лв. за особен представител.
ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК Г. Й. Р., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в
размер 125лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5