№ 4355
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110158077 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
На ищеца следва да бъдат дадени указания, като за процесуална икономия делото се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Възражението за нередовност на исковата молба, свързано с процесуалното качество на
подалия молбата е неоснователно, доколкото съдът е дал на ищеца изрични указания в тази
насока и с молба от 13.11.2023 г. нередовността е отстранена.
На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да посочи начален момент на
претенцията за увеличение размера на присъдената издръжка, като му указва, че при
неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024 г., от
13,20 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.01.2023 г. до момента на изготвяне
на справката, както и копие от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ относно изплащани от родителите на ищеца,
1
пенсии, парични обезщетения и/или помощи от ДОО, за период от 01.01.2023 г. до момента
на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на одобрено споразумение да му заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лв.
Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на
предишния размер на издръжката и неговото израстване. Сочат се нужди, включително и за
обучение, извънкласни дейности, спорт и други. Претендира се увеличаване на месечната
издръжка от 200,00 лв. месечно на 450,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
иска за размер над 300,00 лв. месечно, поради липса на възможност ответникът да заплаща
издръжка в увеличен размер предвид размера на доходите си и доходите на майката на
ищеца.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
УКАЗВА на ищцовата страна, че НЕ СОЧИ доказателства относно влязло в сила
решение, с което ответникът е задължен да му заплаща издръжка в размер на 200,00 лв.
месечно, както и за твърдените нужди.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
2
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3