ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1028
гр. Бургас, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова
като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Частно наказателно дело №
20222100201149 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на осъдения Ж. И. Т. на
основание чл. 437 ал.2 НПК. Прави искане за предсрочно освобождаване.
Към молбата е приложен доклад от инспектор Ж. - началник затвора
Бургас, даващ отрицателно мнение на молбата за УПО. Проследява
поведението на Т. от постъпването му в затвора, поведенческите му прояви,
постигнати резултати от поправителната дейност. Той е в затвора повече от
две години, позволяващо пълен и точен анализ на личностните му качества,
постижения и недостатъци. В срока на изтърпяване на наказанието Т. е
демонстрирал добро поведение, поддържал приятелски отношения с другите
лишени от свобода. През изминал атестационен период е допуснал
нарушение, за което е наказан – притежание на мобилен телефон. След
разпределението му в ЗО „Строител“ работи като хигиенист, по късно
насочен за работа на външен обект, като и в момента полага доброволен труд
в Съдебна палата. Установено е, че има склонност към рисково поведение. В
престоя си в затвора са постигнати и положителни резултати в определена
степен. Проблемни се оказват различни зони в поведението и начина на
мислене. Има възможности да разпознава проблемите, но е склонен към
необмислени и рискови постъпки. Рискът от вреди в контролирана среда е
нисък. Има подкрепа на близки, в трудовия процес е отговорен. При
освобождаване затворническата администрация е заключила, че рискът от
1
вреди в обществото е среден. Наказван, има и награди. Инспекторът мотивира
извод, че към настоящия момент все още не са изпълнени в необходимата
степен целите на наказанието по ч. 36 НК и е нецелесъобразно на този етап от
изпълнение на наказанието лишаване от свобода Т. да бъде УПО. Необходима
е работа по изграждането на позитивни поведенчески нагласи и умения за
мислене и устойчиво и законосъобразно поведение.
Подобна е позицията и на инспектор Я.. В престоя си в затвора у Т. не
са изградени устойчиви позитивни нагласи, има проблемни зони, в които
следва да продължи работата. Дава отрицателно мнение за УПО. Подобно е
мнението и на инсп. В. – началник на сектор ЗО „Строител“.
Към молбата затворническата администрация е приложила личното
му досие. Приложена е справка за престоя в затвора и изтърпения срок по
присъдата.
В доклад за пробационен надзор от 26.09.2022 год. дава отрицателно
становище на молбата за УПО. Проследява поведението на осъдения от
встъпването му в затвора. И към настоящия момент проблемни зони са
отношение към извършеното престъпление, умения за мислене. Рискът от
рецидив е определен като среден спрямо обществото. Отчетени са
положителните резултати от възпитателната работа, особено в сферата на
трудовата заетост. Не е включен в програма живот на свобода поради големия
остатък на наказанието. Отчита се формалното заявление за съжаление в
извършване на престъплението, и успоредно с това възможност за външно
влияние при вземането на решения. Не е осмисли докрай последиците от
деянието си за живота и здравето на хората. Заявил е, че при освобождаване
от затвора би се завърнал на работа във фирма, в която работел и преди това.
Заключението на пробационния служител е, че все още Т. е склонен да
приеме, че извършеното от него не е престъпление и оправдава поведението
си с външни обстоятелства. При евентуално уважение на молбата за УПО
предлага да бъдат наложени пробационни мерки в срока на условното
освобождаване.
Към документацията са приложени още първоначалния доклад на
осъдения Т. от 21.12.2020 год. на инсп. С., текущи доклади от 14.03.2021 год.
и 14.10.2021 год., съответно на инсп. З. и Я. и на инсп. З. и С., справка за
остатъка на наказанието лишаване от свобода към датата на съдебното
2
заседание.
В писмената си молба Т. излага, че са налице предпоставките да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието му
лишаване от свобода, изтърпял е необходимия законов минимум за това.
Първоначалния режим „общ“ е бил заменен с по лек, не сочи други
обстоятелства или доказателства в подкрепа на искането си. Отправя надежда
за уважение молбата му за УПО.
В съдебно заседание участваха прокурор, представител на началник
на затвор Бургас и осъденото лице-молител. В писмено становище преди
процеса молителят е изразил желание да не му бъде назначаван защитник.
Страните не поискаха събирането на нови доказателства.
За началник на затвора оспори молбата на Т.. Потвърди изцяло
дадената писмена оценка за лишения от свобода. Целите на наказанието не са
изпълнени и е налице необходимост от продължаване на корекционната
работа. В последната си оценка има завишаване риска от рецидив. В
настоящия момент не могат да се направи извод за изпълнение в пълен обем
целите на наказанието според чл.36 НК. Поиска от съда молбата му за УПО
да бъде оставена без уважение.
Прокурорът се изказа за неоснователност молбата на осъденото лице.
Не са изпълнени фактическите основания, свързани с лично поведение, Т. да
бъде УПО.
Осъденото лице поиска молбата му да бъде уважена. Изрази
съжаление за деянието си и декларира, че никога няма да извърши
престъпление. При евентуално освобождаване ще работи и ще живее със
семейството и опита да се устрои на работа.
След оценка на доказателствата по делото съдът приема за
установено следното:
С присъда 224 от 18.07.2019 год. по НОХД 1/2019 год. по описа на
Окръжен съд Бургас, Ж. Т. е осъден за две престъпления, извършени в
съучастие с Й. Н. Я.. За деяние по чл. 142 ал.2 т.2 и 3 НК – отвличане на
непълнолетно лице, е осъден на осем години лишаване от свобода. За деяние
по чл. 143 ал.1 НК е осъден на две години и шест месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 23 НК му е наложено общо наказание осем години
3
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Присъдата е ревизирана от надзорната инстанция и Апелативен съд Бургас я
изменил, като намалил наказанието по първото престъпление отвличане, на
три години и шест месеца лишаване от свобода. Второто деяние е
преквалифицирано като опит и потвърден размера на наказанията. На
основание чл. 23 НК му е определено едно общо наказание от три години и
шест месеца лишаване от свобода. С решение 165 от 03.12.2020 год.,
решението на Апелативен съд е оставено в сила. Изтърпяване на наказанието
е започнало на 4 декември 2020 год. Към момента на наказателното
производство Т. е бил неосъждан, това е първа присъда против него.
По представените от затворническата администрация справки съдът
установява, че наказанието се изтърпява без прекъсване в затвора. Към датата
на съдебното заседание, Т. е изтърпял една година, десет месеца и 16 дни
лишаване от свобода, седем месеца и 6 от работа, или общ срок на
изтърпяното наказание е две години, пет месеца и 22 дни. Остатъкът до
пълното изтърпяване на наказанието е една година и 8 дни.
Съобразно изискването на чл. 70 ал.1 т.1 НК, следва да е изтърпял не
по малко от половината на наложеното наказание. На 4 септември 2022 год.
придобил право за УПО. Посоченото в молбата основание, че изтърпял
необходимата и изискваща се по закон част от наказанието, която му
позволява да подаде молба за УПО, е налице и тя като допустима, следва да
се разгледа по основателност.
От постъпването си в затвора администрацията извършила
периодични оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 38
точки, придружена с психологическо изследване. То е установило
проблемните зони за осъдения – отношение към правонарушението и умения
за мислене. В следващото атестиране от 14.10.2021 год. е занижен риска от
рецидив на 28 точки. Проблем остава отношението му към извършеното
престъпление, в която сфера има подобрение, но не и прелом в начина на
мислене. Същото заключение е налице и при атестирането му по повод
молбата за УПО. Риска от рецидив е завишен на 32 точки. Началника на
затвора и инспекторите дават оценка за личностните му характеристики и
слабости, свързани с осъждането му. Установили са, че Т. не се придържа към
ограничителния режим и правила на затвора и предприемал рискови,
4
безразсъдни постъпки. В нарушение на правилата е ползвал мобилен телефон,
за което е наказан с заповед от 4 март 2021 год. – извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни. За постигнати добри
резултати в работата и поведението си, Т. е бил награден няколко пъти – с
заповед от 19.04.2021 год. със свиждане с близките си извън затворническото
общежитие, с по три денонощия домашен отпуск от 20.07.2021 год. и
29.11.2021 год. С заповед от 11.07.2022 год. са заличени последиците от
наказанието му от предходната година.
След периода на адаптация, е настанен в ЗО Строител при затвора
Бургас. Изразил е желание и бил назначен да работи като хигиенист от
февруари 2021 год. С последваща заповед от 30.06.2021 год. Т. е назначен на
работа на външен обект – ВРО ** на длъжност общ работник. Както
останалите лишени от свобода, той е тестван за употреба на наркотични
вещества, тестът от което е дал отрицателен резултат. Извън наградите
домашен отпуск, на няколко пъти му е бил разрешаван такъв отпуск по силата
на закона.
Извън посочените от администрацията на затвора писмени
доказателства, в процеса не бяха посочени или поискани други такива от
молителя или другите участници в процеса.
Настоящата инстанция прави извод, че не са изпълнени
предпоставките за прилагането на УПО спрямо Ж. И. Т.. Налице е срокът на
изтърпяното досега наказание лишаване от свобода, установени са
положителни поведенчески нагласи, но от всичко това не може да се направи
извод за поправянето му според изискванията на закона. В продължителен
период от време администрацията на затвора е установявала неустойчивост на
нагласите му в оценката на личното си престъпно поведение, което е отправен
пункт за поправянето на всеки в неговото положение. Установявано е и
наличие на установки за рисково, необмислено поведение в опредени
ситуации. Затворническата среда и режима ограничават и форматират
поведението на всеки лишен от свобода. Но извън затвора и режима, е налице
опасност в средна степен от рецидив. Независимо и от законовата
възможност от постановяване на пробационни мерки до края на изпитателния
срок, администрацията и пробационната служба са категорични, че в
личностно отношение Т. не е дал достатъчно и категорични доказателства в
5
поправянето си, готовността за живот на свобода. Затова и предложението им
е за продължаване на корекционната работа в срока на осъждането.
Настоящата инстанция напълно споделя тези мнения и оценки за
лишения от свобода. Освен полагащите се по закон поощрения, Т. е бил
награждаван и по този начин стимулиран. Следва да се отчете и липсата на
нарушения при няколкото награди домашен отпуск. В продължителен период
от време инспекторите констатират една и съща слабост и недостатъчност у
осъдения – непълно осъзнаване на последиците на извършеното престъпление
и склонност за омаловажаване на личното си участие и принос в общата
дейност с участието на друго лице в него.
При това настоящата инстанция споделя изводите на затворническата
администрация, че молбата на Т. в този етап на изтърпяване на наказание
лишаване от свобода, следва да остане без уважение.
Настоящата инстанция прави единствен извод, че не са налице
кумулативните изисквания на чл. 70 ал.1 НК Ж. Т. да бъде освободен условно
предсрочно. Изтърпял е повече от половината от наказанието, но поведението
не дава основание за извод за поправяне.
От представените на съда проверени и анализирани писмени
доказателства - лично досие и други документи, скрепени и с позицията на
началника на затвора и други администратори, настоящата инстанция намира
молбата за неоснователна. От събраните доказателства по чл. 439а НПК не
може да се направи обоснован извод за поправянето на Т. и уважена на
молбата му за предсрочно освобождаване.
Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на
Ж. И. Т. ЕГН **********, в момента в затвора гр. Бургас, изтърпяващ
наказание три години и шест месеца лишаване от свобода по присъда 224 по
НОХД 1/19 год. на Окръжен съд Бургас, изменена с решение 218/20 год. на
Апелативен съд, оставено в сила с решение на ВКС 165 от 03.12.2020 год.
6
Определението подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от обявяването му, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7