П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София, 04.02.2022 година

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-23 СЪСТАВ в публично съдебно заседание на четвърти февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

 

при участието на секретаря Ива Иванова сложи за разглеждане гражданско дело № 5702 по описа за 2020 година докладвано от съдията

 

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ С.И.Н. – редовно уведомен, явява се лично.

 

ОТВЕТНИКЪТ П.НА Р.Б.– редовно уведомени, представляват се от прокурор КАЙНАКЧИЕВА.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Докладва исковата молба, отговора на исковата молба, разпореждане от съда, всички книжа по чл.32 от ГПК, както и определението си от 26.05.2021 г., в което съдът е изготвил проекто-доклад.

 

Ищецът Н.: Нямам възражения по доклада.

Правя увеличение на исковете. Исъта за имуществени вреди в размер на 1550 лв., съставляващи разходи за адвокатско възнаграждение, не желая да се увеличи. Искът за имуществени вреди в размер на 2160 лв. го увеличавам на 2 808 лв. Исъта за неимуществени вреди от 19 000 лв. го увеличавам на 24 700 лв.

 

Прокурор КАЙНАКЧИЕВА: Поддържам писмения отговор във връзка с възраженията за погасяване по давност чл.110 ЗЗД. По отношение на ново предявените искове с техния размер е налице погасяване по давност, тъй като исковата молба е заведена след повече от 5 години, считано от влизане в сила на присъдата, от която се претендира.Правя възражение  и за неподсъдност на обективно съединените искове- същите са под 25 000лв. и са подсъдни на СРС. Моля да прекратите делото и да го изпратите по подсъдност на СРС.

С оглед депозираната молба в днешното съдебно заседание  и на основание чл. 214 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА така релевираното увеличение на трите обективно съединени иска, като същите да се считат предявени за посочените по-горе суми-1550лв.; 2160лв. и за 24 700 лв.

 

Съдът като взе предвид, че са предявени три обективно съединени иска, които макар и при така допуснатото увеличение не са над  25 000лв, с оглед на което същите по аргумент на разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК са родово подсъдни на районен съд като първа инстанция, а не на окръжен съд, поради което производството пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл.214 от ГПК , както и на основание чл.118 ал.2 ГПК и чл.104 т.4 вр. чл.121 от ГПК

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5702/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-23 състав.

Изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно подсъдността подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок.

 

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:45 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: