№ 41202
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110146231 по описа за 2023 година
Ответникът ОБУЧИТЕЛЕН ЦЕНТЪР – ЕВРОПА ЕООД в срока по чл.131
ГПК не е представил отговор на исковата молба на КООП ЦЕНТРАЛ
ЕООД. Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140,
ал.3, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание
на 8.12.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на
съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива)
и да им се връчат преписи от настоящото определение.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни
искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.
92, ал.1 ЗЗД.
Ищецът след проведеното заповедно производство и постъпилото по
него възражение по чл.414 ГПК иска установяване на вземанията си
1
по чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата от 3939,04 лв., претендирана като
възнаграждение за получената престация по услуги и издадената въз основа
на него фактура №**********/15.11.2019 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението - 6.12.2019 г., до изплащане на сумата;
по чл.92, ал.1 ЗЗД – 1032,03 лв. – неустойка за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД по фактура №**********/15.11.2019 г.за периода
19.7.2019 – 27.11.2019 г;
по чл.79, ал.1 ЗЗД – 2294,19 лв. - възнаграждение за получената
престация по услуги и издадената въз основа на него фактура
№**********/15.11.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението - 6.12.2019г., до изплащане на сумата;
по чл.92, ал.1 ЗЗД –601,08 лв. – неустойка за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД по фактура №**********/15.11.2019 г. за периода
19.7.2019 – 27.11.2019 г.;
по чл.79, ал.1 ЗЗД – 6391,65 лв. - възнаграждение за получената
престация по услуги и издадената въз основа на него фактура №
**********/15.11.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 6.12.2019 г., до изплащане на сумата;
на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД - 2109,24 лв. – неустойка за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД по фактура № **********/15.11.2019 г. за периода
15.6.2019 – 27.11.2019 г.;
Ответникът не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже слените факти: 1/
по исковете по по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договорите,
обективирани в посочените фактури и изплънението им от ищеца с
доставянето на услугите на ответника количеството услуги и цената им; 2/ по
иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД – уговорката за неустойка при
неизпълнение на договора от страна на ответника, изпълнението на фактическия
състав на клаузата за неустойка и искът по размер.
УКАЗВА на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, носи
тежестта да дощаже, че е платил възнагражденията му, на падежа или заедно
2
с неустойка за забава.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3