О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1728/21.10.2021г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи октомври, две хиляди двадесет и първа
година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1066 по описа за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от АПК и е образувано
по жалбата/писмен отговор на Й. М. К. с ЕГН ********** и М.Г.К. с ЕГН
********** *** срещу Кмета на Община – Велинград по протокол № 1158/12.08.2021
г.
След извършена служебна проверка за редовността на
жалбата, съдът със свое Разпореждане № 2018 от 21.09.2021 г. е констатирал, че
жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 и чл. 151,
т. 3 от АПК. Към жалбата е приложен документ за платена държавна такса в размер
на по 10 (десет) лева или общо 20 (двадесет) лева за всеки един от
жалбоподателите, вносима по банковата сметка на Административен съд –
Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор. В
жалбата не е уточнен обжалваният административен акт, липсва указание в какво
се състои незаконосъобразността му, както и в какво се състои искането. Не е
представена и относимата административна преписка.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с посоченото
разпореждане жалбата е оставена без движение, като е указано, че следва в 7 –
дневен срок от съобщаване на разпореждането да се отстранят посочените по-горе
нередовности, както и, че при неизпълнение на горното указание в посочения срок
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане № 2018/21.09.2021 г. е редовно връчено лично на жалбоподателя Й. М. К. на 28.09.2021 г. и на
същата дата чрез него на неговата съпруга М.Г.К..
В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е изтекъл
съответно на 05.10.2021 г. (присъствен ден) е постъпила молба с вх. № 8283 от
05.10.2021 г. от двамата жалбоподатели към която е приложен документ за внесена
дължима държавна такса. В молбата обаче е приповторено накратко съдържанието на
подадената жалбата/писмен отговор, от която не става ясно какъв е предмета на делото.
Посочено е цитирам: „Посочваме на жалбоподателите от административно дело №
1066 по описа на 2021 г. от съдия – Кривиралчева по обжалваме на
заинтересованите страни на Й.М.К. и М.Г.К., като собственици на размер на 130
(сто и тридесет) квадратни метра.“ В молбата са изредени Заповед №
РД-14-03-163/13.10.1983 г. на Община – Велинград, Заповед № 1417/30.11.2004 г.
на Кмета на Община – Велинград, както и адм. дело № 11882/2013 г. на ВАС, за
които не е ясно в каква връзка са посочени, евентуално кой административен акт
предшестват, за да може да се направи логическа връзка за предмета на делото.
В последният абзац на уточняващата молба се казва следното:
„Заинтересованите страни на Й.М.К. и М.Г.К. е за обжалвания административен акт
на Община – Велинград“.
С оглед на гореизложеното съдът намира жалбата/писмен отговор за
процесуално недопустима, тъй като в указания срок, жалбоподателите не са
отстранили нередовностите в жалбата и не са конкретизирали кой е обжалваният
административен акт, в какво се състои незаконосъобразността му и в какво се
състои искането до съда. С подадената молба/уточнение към подадената
жалба/писмен отговор, същите са преповторили в кратък вариант съдържанието на
първоначалната жалба, от която не може да се установи предмета на обжалване.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбоподателите не са
конкретизирали предмета на обжалване, не са посочил ясно и недвусмислено
обжалвания от тях акт, с което са поставили съда в невъзможността да определи
предмета на делото.
Срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата по чл. 158, ал. 1 от АПК е преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът:
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата/писмен отговор на Й. М. К.
с ЕГН ********** и М.Г.К. с ЕГН ********** *** срещу Кмета на Община –
Велинград по протокол № 1158/12.08.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
1066/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ:/п/
Определение
№ 640 от 25.01.2022г. на ВАС, Второ отделение по АД № 54/2022г. - ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1728 от 21.10.2021 г. по адм. дело
№ 1066/ 2021 г. на Административен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно.