РЕШЕНИЕ № 299
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 31.08.2022г.
Видинският районен съд, пети граждански
състав, в публично заседание на двадесет и седми юни, през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател
: Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа
докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 398 по описа за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано
по искова молба от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ",
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул."Княз Александър Дондуков" № 59,
представлявано от Орлин Пенев и Андрей Александров, със съдебен адрес:***, адв.Ц.Б., против Л.Б.Г., ЕГН **********, с адрес: ***.
Предявен
е от ищеца иск с право основание чл.500, ал.1, т.З, пр. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от
които произтича исковата претенция са: наличието на ПТП на 22.01.201бг. в
гр.Видин, ул."Ак.Ст.Младенов", предм
кръговото кръстовище с бул."Панония", причинено от ответника, който, управлявайки л.а."Нисан" с
рег.№ СА 7387 ХН, нарушил правилата за движение по пътищата,
като поради неспазване на дистанция, не успява да спре и
реализира ПТП с правилно движещия се пред него л.а.
„Ауди", с рег.№ ВН 6343 ВА, управляван
от И.Л.Г., при което виновно му причинил
в.реди. Посочва се, че съгласно съставения протокол от органите на КАТ протокол за ПТП от 26.01.2016г., причините
за произшествието се дължат на виновното
противоправно поведение на оттветника, който след ПТП е напуснал
мястото на произшествието преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.
В ответното дружество ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ", като застраховател на отговорността на ответника
със застрахователна полица № 01115000878921, валидна за периода
от 25.03.2015г. до 24.03.2016г. е заведена щета № 1000/16/050/500002,
по която е извършен оглед на пострадалия автомобил,
оценени са щетите и е изплатено застрахователно обезщетение на пострадалото
лице с нареждане - разписка на стойност 625.56 лева,
както и че ищецът е поканил ответника за му заплати изплатеното обезщетение.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение,
с което да осъди ответника, да му заплати сумата в
размер на 625.56 лева, представляваща изплатеното от ищеца на пострадалото от ПТП лице обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска - 05.03.2021г. до окончателното
издължаване. Претендира пресьждане на разноските по делото.
Ищецът представя
писмени доказателства. Ангажира съдебно -
автотехническа и съдебно - счетоводна експертизи, както и прилагане на административно - наказателната преписка.
В срока за отговор на исковата молба
ответникът, чрез назначения
си особен представител е
оспорил иска като неоснователен,
като поддържа от своя страна, че от представените от ищеца доказателства не се
установяват твърдяните в исковата молба
обстоятелства. Прави възражение за погасена по давност искова претенция.
Не са налице обстоятелства, които се
признават от ответника и обстоятелства, които не подлежат на
доказване.
Съдът е указал доказателствената тежест на страните: че в тежест на ищеца е да докаже наличието на твърдяното застрахователно събитие; наличието на действащ към датата
на настъпване на ПТП между ищеца и ответника
застрахователен договор „гражданска отговорност",
настъпилото ПТП; наличието на твърдяната
имуществена вреда върху МПС на третото пострадало лице; причинно - следствена връзка между застрахователното
събитие и настъпилата вреда; размерът на
вредата и че определеното обезщетение е изплатено на
пострадалия, както и че ответникът при настъпването на ПТП е напуснал мястото на местопроизшествието преди идване на органите за
контрол на движението по пътищата.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени доказателства и
заключенията на вещите лица, приема за установено следното по
допустимостта на иска, от фактическа и правна страна, а именно:
Че е предявен регресен иск за заплащане на
изплатено от застрахователя
обезщетение за вреди
на пострадалото лице, поради виновно поведение на причинителя на
ПТП, поради което искът е допустим.
-
Че
не се спори
между страните и
се установява от представеното
и прието по делото писмено доказателство: застрахователна
полица за застраховане на гражданската отговорност на ответника при управление
на л.а."Нисан" с рег.№ СА 7387 ХН, че
същият е бил действащ по време на настъпване
на ПТП на 22.01.2016г;
-
Че от протокол за ПТП, изд. на 26.01.2022г. от
ОДП – Видин към МВР /стр.9 от делото/ се установява, че
ответникът като участник в ПТП, е виновен за настъпването
му, което се потвърждава от
изготвената и приета
по делото съдебна автотехническа експертиза, която установява,
че причините за настъпването на ПТП е неспазена надлъжна
безопасна дистанция от ответника
като водач на
МПС с предно движещо се
МПС; че механизмът на
настъпване на ПТП съставлява
типичен кос заден удар, а щетите от него са в причинно - следствена връзка с
механизма на ПТП, пряко кореспондират с него и
изцяло се дължат
на него; че необходимите средства
за ремонтирането на
автомобила към датата
на настъпване на
застрахователното събитие възлиза на стойност 630.48 лева;
-
Че от заключението на вещото лице по
назначената съдебно счетоводна експертиза се установява, че застрахователните премии по процесната застраховка „гражданска отговорност" са заплащани в срок; че е образувана щета в ищцовото дружество, по която ищцовото дружество е изплатило обезщетение на пострадалото лице с
нареждане - разписка в брой в размер на
625.56 лева;
-
Че не се спори между страните и е видно от
протокола за ПТП, Акт за установяване на административно
нарушение от 2б.01.2016г., от наказателното постановление,
с което е наложено административно нарушение
на ответника, както и от съдържанието на жалбата и от съдебно Решение постановено по жалба на ответника против НП по АНД №
655/201бг. по описа на ВРС, че НП е потвърдено, а в мотивите на решението е
прието, че ответникът е напуснал
местопроизшествието, поради което се е отклонил от преди идването на органите за контрол
на движение по пътищата, когато посещаването
на местопроизшествието от тях е задължително по
закон, какъвто е настоящия случай,
Поради което съдът намира от правна страна, че
са налице всички предпоставки за ангажиране
отговорността на ответника за заплащане регресно
на изплатеното от застрахователя на гражданската
му отговорност обезщетение на пострадалото от настъпилото
ПТП лице - на основание чл. чл.500, ал.1, т.З, пр. 1 от Кодекса за застраховането.
Искът като основателен следва да бъде уважен
в претендирания размер, тъй като вещото лице е
дало заключение, че вредите са в по - висок размер от
претендирания.
Поради основателността на главния иск,
основателен се явява и искът за пресъждане на лихва за забава върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска -
05.03.2021г. до окончателното издължаване.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
понесе направените и претендирани от ищеца разноски
съразмерно уважената част от иска както следва: за
платена държавна такса в размер на 50.00 лева, за депозит на особен
представител в размер на 300 лева и за депозити за вещи лица общо в
размер на размер на 160 лева и 360 лева за платено адвокатско
възнаграждение.
Неоснователно е възражението на ответника за
погасена по давност искова претенция/тъй като съгласно
чл.З, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с Решение на Народното събрание, от 13.03.20r. до отмяната на извънредното положение,
давностните срокове са спрели да текат - за период, който намален от
срока, от изплащане на застрахователното обезщетение -
08.02.2016г., от когато възниква изискуемостта на регресното вземане,
до датата на предявяване на иска - 05.03.2021г., обуславя
изводът, че 5 годишната погасителна давност за предявяване
на иска не е настъпила.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л.Б.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Княз Александър Дондуков" № 59,
представлявано от Орлин Пенев и Андрей Александров, със съдебен
адрес:***, адв.Ц.Б.,
сумата в размер на 625.56 /шестстотин двадесет
и пет лв. и петдесет и шест ст./ лева, представляваща
изплатеното от ищеца на пострадалото от ПТП, настъпило на 22.01.2016г.
в гр.Видин, ул."Ак.Ст.Младенов", преди
кръговото кръстовище с бул."Панония" лице,
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска -
05.03.2021Г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА Л.Б.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Княз Александър Дондуков" № 59,
представлявано от Орлин Пенев и Андрей Александров, със съдебен
адрес:***, адв.Ц.Б., направените от ищеца разноски както следва: за
платена държавна такса в размер на 50 лева, за депозит
на особен представител в размер на 300 лева, за депозити за
вещи лица общо в размер на размер на 160
лева и 360 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: