№ 33
гр. Ямбол, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330102178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците Д. И. С., лично и в качеството на настойник по право на
поставения под пълно запрещение И. С. И., редовно призовани, се явяват
лично и с адв. М. Г., редовно упълномощена.
Ответникът С. С. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
И. С. от АК - Ямбол, редовно упълномощена.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, нямаме искания и възражения
за доклада. Депозирали сме допълнителна ИМ за присъединяване на друг
недвижим имот към предмета на делбата. Депозирали сме молба-становище
по отговора на ответната страна по първоначалната ИМ. Считаме, че са
представени всички писмени доказателства, поради което нямаме искане за
други доказателства.
1
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, поддържаме отговора на ИМ.
Възразяваме, оспорваме ИМ и допълнително подадена такава. Досежно
участието на лицето И. С. И. в съдебната делба, тъй като същия е поставен
под пълно запрещение и е недееспособен. Оспорваме също и по отношение на
квотите. По отношение на имотите, посочени в ИМ и в допълнителната
такава, нямаме оспорвания.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че към делбата следва да
бъде включена и дворно място, представляващ реална част от ПИ пл. № ***, с
площ от 1830 кв.м., включен в състава на УПИ ХVІІ-***, целият с площ от
2100 кв.м., към който са придадени и 270 кв.м. от ПИ № *** в кв.82 по плана
на селото, както и построените в него масивно жилище, с декларирана
застроена площ от 18 кв.м. и навес с оградни стени, с декларирана застроена
площ от 18 кв.м., при граници: УПИ ІІІ-***, УПИ ІV-***, УПИ ІІ-***, улица,
УПИ ХVІ-***, УПИ ХVІІІ-***,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото, включително и допълнително
включения имот за съдебна делба, както следва: дворно място, представляващ
реална част от ПИ пл. № ***, с площ от 1830 кв.м., включен в състава на
УПИ ХVІІ-***, целият с площ от 2100 кв.м., към който са придадени и 270
кв.м. от ПИ № *** в кв.82 по плана на селото, както и построените в него
масивно жилище, с декларирана застроена площ от 18 кв.м. и навес с оградни
стени, с декларирана застроена площ от 18 кв.м., при граници: УПИ ІІІ-***,
УПИ ІV-***, УПИ ІІ-***, улица, УПИ ХVІ-***, УПИ ХVІІІ-***.
Относно възражението на пълномощника на ответника-съделител за
неучастие на поставения под пълно запрещение И. С. И. в делбата на
посочените имоти, съдът НАМИРА, че същото е по съществото на спора, и
ще се произнесе с решението си.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
2
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че така
предявените искове са основателни и постановите решение, с което да
приемете, че направеният отказ от наследство от ищеца И. С. И. е
недействителен и по-точно нищожен, тъй като той няма реалната възможност
да прави лични волеизявления и отказът, който е направен пред нотариус
Лахтев, е направен лично от него, без присъствието, знанието и съгласието на
настойника му Д. И. С., което само по себе си прави това волеизявление
нищожно. Представени са достатъчно доказателства, писмени такива, от
които е видно, че И. С. И. е поставен под пълно запрещение, и че неговият
настойник е Д. И. С., която има процесуалното право и възможност да го
представлява, и да защитава и осигурява защитата на неговите права. Смятам,
че от събраните по делото доказателства, е видно, че Д. И. С. е живяла със С.
И. С. повече от 10 години и при това положение тя има право да разполага с
2/3 от наследството, останало от него, поради което при допускане на делбата
на двата недвижими имота, двете дворни места със съответните сгради,
делбата следва да бъде допусната при квоти 2/3 за Д. И. С. и по 1/6 за И. С. И.
и С. С. М.. Относно земеделските земи, предмет на делба в настоящото
производство, тъй като тези имоти са лични на наследодателя, делбата следва
да бъде допусната при квоти от по 1/3 за всеки от съделителите. В този
смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че по отношение на
лицето И. С. И., ИМ са недопустими. Същият, с решение на ЯОС № *** г., по
гр.д. № *** година, е поставен под пълно запрещение. И. И. е недееспособен,
и като такъв не е приел наследството под опис, това са особените изисквания
3
на закона. Ищецът не сочи никакви доказателства в тази насока, още повече,
че същият е направил отказ от наследство, като по делото няма представени
доказателства, че процедурата е опорочена. Поради това моля да бъде
допусната съдебната делба и постановите решение по допускане на делбата
между съделителите С. С. М. и Д. И. С., за посочените в ИМ и
допълнителната такава недвижими имоти, при квоти, определени в отговора
на ИМ. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 12.02.2023 г.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4