№ 16697
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110117352 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЮЛ. К. АНДР., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.“ББ“ № 14, подадена чрез адв.Б., със съдебен адрес
гр.София, бул.“ВИ“ № 1А, Търговски дом, вх.А, ет.1, кантора 108, насочена срещу В. В.
КР., с адрес гр.София, ул.“ББ“ № 12, за присъждане на обезщетение от 2000.00 лв. /частично
предявено от пълния размер от 24 500 лв./, за претърпени имуществени вреди в резултат на
наводнение на имота на ищеца от имота на ответника, продължило от м.февруари 2017 г.
Ищецът е направил искане за освобождаване от държавна такса по делото като е
представил декларация по чл.83, ал.2 от ГПК. В същата е посочено, че А. притежава два
недвижими имота – апратамент в гр.София и къща в с.ДК, както и лек автомобил.
Отбелязано е, че ищецът не получава дивиденти и наеми, не участва в търговски дружества
и няма банкови влогове. Деклариран е банков влог от 5000 лв.
Така декларираните обстоятелства се потвърждават и от служебно изисканите от съда
справки от Агенция по вписванията, НАП, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, както и БНБ,
респ.банките, в които ищецът има открити сметки.
При тези данни съдът намира подадената молба от ЮЛ. К. АНДР. за освобождаване
от държавна такса и разноски по делото за неоснователна. Ответникът е на възраст от 60 г.,
без данни за наличието на пречки от здравословен характер да полага труд /макар да сочи,
че е с намалена работоспособност, не представя решение на ТЕЛК в тази насока/, същият
притежава недвижимо и движимо имущество, както и доходи, които му дават възможност
да се издържа.
Ето защо, съдът намира, че при декларираното имуществено състояние, за последния
не би представлявало трудност да заплати еднократно държавна такса от 80.00 лв. по
исковата си молба.
По така изложените съображения съдът намира молбата му за освобождаване от
заплащане на държавна такса за неоснователна и като такава следва да се остави без
уважение.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЮЛ. К. АНДР., ЕГН **********, с адрес
1
гр.София, ул.“ББ“ № 14 - ищец по делото за освобождаване от държавна такса и разноски
по гр.д.№ 17352/2022 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2