ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
120/21.02.2020
20.02.2020 год. Град
Варна
Апелативен съд
Търговско отделение
На 20-и февруари Година
2020год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:ДАРИНА
МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от Р.Славов в.ч. т. дело № 9 по описа
за 2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл. 274 и сл. от ГПК.
Производството
е образувано по частна
жалба на П.М.П. срещу Определение № 325/06.12.2019 год. по т.д. № 120/2019 год. на Окръжен съд - гр.Шумен, с което е прекратено производството по делото.
Излага доводи за неправилност на постановеният съдебен акт, поради незаконосъобразност, по изложени
съображения, като моли определението да бъде
отменено.
Частната
жалба е подадена в срок и е редовна. При разглеждането й по същество, съдът
съобрази следното:
Производството пред окръжния съд е образувано по жалба на П.М.П.,
в качеството му на съдружник в „Североизточна енергийна компания – СИЕК“ ООД,
ЕИК-*,
срещу отказ №**********3552-2/09.07.2019
г.на ДЛР при АВп, ТР за вписване на промени в
обстоятелствата по заявление вх. №**********3552/02.07.2019 г. на
управителя на „Североизточна енергийна компания – СИЕК“ ООД.
С обжалваното определение съдът е прекратил производството по
делото,
като е приел жалбата за недопустима.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Със
Заявление за вписване, по което е постановен отказът - №**********3552/02.07.2019 г. подадено от управителя на
дружеството Иван Кунев Иванов, е
поискано вписване на прекратяване на
участието на съдружника П.М.П., на основаниое чл.125 ал.2 ТЗ. По
заявлението е постановен отказ №**********3552-2/09.07.2019 г.на ДЛР при АВп, ТР за вписване на поисканите промени по партидата
на дружеството. Отказът е обжалван от
П.М.П.,
в качеството му на съдружник в „Североизточна енергийна компания – СИЕК“ ООД,
като след като е приел жалбата за недопустима, съдът е оставил без разглеждане
същата и е прекратил производствот по
делото.
Обжалваното определение е законосъобразно.
Според разпоредбата на чл.141 ал.2 от ТЗ, дружеството се
представлява от управителя. Видно от съдържанието на чл.141 ТЗ, който урежда
управлението и представителството на търговското дружество, не е предвидена
възможност съдружник, който не е управител, да осъществява валидно
представителство, респективно да обжалва отказ на ДЛР при ТР, воден от АВп. За
това подадената от съдружника П.М.П. жалба е подадена от лице без представителна
власт, понеже същият няма качество на представляващ дружеството. Посоченото
обстоятелство води до недопустимост на жалбата, поради което правилно същата е
оставена от съда без разглеждане по същество.
Обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 325/06.12.2019
год., постановено по т.д. № 120/2019 год. по описа на Окръжен съд Шумен.
Определението
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.