№ 1041
гр. София, 21.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110150295 по описа за 2023 година
С молба с вх.№397506/06.12.2024г., подадена от ищеца по главния иск и ответник по
насрещния чрез адв. Д., се отправя искане с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, като се иска
намаляване на присъденото в полза на ищеца по насрещния иск, възнаграждение, като се
излагат подробни съображения за прекомерността на присъденото такова.
С молбата е отправено и искане с правно основание чл.250 ГПК, с искане постановеното
съдебно решение да бъде допълнено, като са изложени съображения за липса на изрично
произнасяне на съда по искането на молителката с правно основание чл.241 ГПК, във връзка
с насрещната искова претенция.
Препис от молбата е връчен на другата страна, като отговор не е постъпил.
По съществото на подадената молба, настоящият съдебен състав намира следното:
1. По молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, съдът намира същата за неоснователна.
Определеното възнаграждение по насрещните искове - 400 лв. /към минимума по Наредба
1/2004г., на ВАдвС/, от което съобразно изхода на спора и уважената част от претенциите, е
присъдено в размер на 337,50 лв., съответства на правната и фактическа сложност на
производството; на общия материален интерес по производството, с оглед наличието на
насрещни искове; на броя проведени о.с.з. по същото, както и на осъществения обем на
правна защита, поради което съдът счита, че същото не се явява прекомерно и не следва да
бъде присъждано в по-нисък размер.
По отношение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. Д.,
за осъществената защита по насрещните искове, съдът намира, че доколкото защитата по
последните е осъществена в интерес, идентичен с този по главните искове, с оглед предмета
на делото, то присъденото в полза на адв. Д., възнаграждение в размер на 480 с ДДС, за
1
процесуална защита по делото се явява справедливо, поради което молбата с правно
основание чл.248, ал.1 ГПК, следва да бъде оставена без уважение.
2. По молбата с правно основание чл.250 ГПК. Действително, налице е отправено изрично
искане по см. на чл.241, ал.1 ГПК, за разсрочване на изпълнението, на сумите, присъдени в
тежест на ищцата по първоначалните искове. Наличието обаче на изрична молба в този
смисъл не обвързва съда при постановяване на решението, да постанови и разсрочване на
изпълнението. Съдът намира, че с оглед размера на присъдената по делото, в тежест на
същата, сума от 300 лв., искането за разсрочване на изпълнението й се явява неоснователно.
От друга страна освен наличието на сключен договор за правна помощ, в който е посочено,
че ищцата е материално затруднено лице липсват, а такива е следвало да бъдат представени
още в хода на производството по делото, допълнителни доказателства в тази насока -
ищцата е внесла дължимата ДТ по производството, както е и уговорила заплащане на
възнаграждение в полза на адв. Д. в размер на 480 лв. с ДДС, с оглед на изложеното, съдът
намира искането за неоснователно.
По молбата с вх.№413931/19.12.2024г., за издаване на ИЛ за сумите по решението, съдът ще
се произнесе след влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№397506/06.12.2024г., подадена от ищеца по главния
иск и ответник по насрещния чрез адв. Д., съдържаща искане с правно основание чл.248,
ал.1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№397506/06.12.2024г., подадена от ищеца по главния
иск и ответник по насрещния чрез адв. Д., съдържаща искане с правно основание чл.250,
ал.1 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по молбата с вх.№413931/19.12.2024г., за издаване на ИЛ за сумите
по решението, до влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.
Постановения съдебен акт подлежи на обжалване, в едноседмичен срок в частта му с
произнасянето по чл.248, ал.1 ГПК, и в двуседмичен - в частта с произнасянето по чл.250,
ал.1 ГПК, с ЧЖ пред СГС.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2