№ 9
гр. гр. Димитровград, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ПЛ. Д. – редовно призован, явява се лично,
осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.
В залата се явява и адв. Б. Т., служебен защитник на обвиняемия от ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Радослава
Аврамова.
По хода на делото:
Прок. АВРАМОВА: Ход на делото.
Адв. Т.: Моля за ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ПЛ. Д. – роден на **г. в гр. Димитровград, общ.
Димитровград, обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, общ.Димитровград,
обл.Хасково, бул. „**, българин, бълг. гражданин, неженен, с основно
1
образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОК. АВРАМОВА: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОК. АВРАМОВА: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
ОБВ. Д.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
2
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор Радослава Аврамова и адв. Б. Т. от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Н. ПЛ. Д., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОК. АВРАМОВА: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
ОБВ. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 483/2021 г.
по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4011/2021 г.
по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград
ЕИСПП № на НП: БУГ22100285ВТЦ,
ЕИСПП № на Пр.: БУГ22100306АНФ
3
Днес 19.01.2022 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова -
младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград и
адвокат Б. Т. от Адвокатска колегия – Хасково – служебно назначен защитник
на обвиняемия Н. ПЛ. Д., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият Н. ПЛ. Д., роден на ** г. в гр. Димитровград, живущ в гр.
Димитровград, бул. „Димитър Благоев“ № 7, вх. Г, ап. 5, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че:
На 26.08.2021 г. в гр. Димитровград, от хранителен магазин „**“,
находящ се на бул. „**, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – плексигласова кутия за дарения, съдържаща парична сума в
размер на 258.29 лева, от владението на **, ЕГН: ********** от гр.
Димитровград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б“ от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното деяние на обвиняемия Н.
ПЛ. Д., ЕГН: **********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1, б. „б“ във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което следва да се
изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
28.08.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
4
размер на 120.75 лева /сто и двадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ за
изготвяне на лицево-идентификационна експертиза да се възложат на
обвиняемия Д..
Веществените доказателства по делото:
1 брой DVD-R, съдържащ видеозаписи от камери за наблюдение,
монтирани в магазин „**“, гр. Димитровград, бул. „** – по описа на
делото - да остане на съхранение по делото;
парчета от плексигласова кутия за дарения ведно с катинар – намиращи
се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград - следва да се унищожат
като вещ без стойност.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, като причинените
със същото имуществени вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Хасково,
ТО – Димитровград:
Прокурор РАДОСЛАВА АВРАМОВА …………………….
5
Защитник на обв. Д.:
адв. Б. Т. …………………….
Обвиняем: ** …………………….
** Д.
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ……………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 9 / 01.02.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение – Димитровград, представлявана от прокурор
Радослава Аврамова и адв. Б. Т. от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на обвиняемия Н. ПЛ. Д., от гр.Димитровград споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Н. ПЛ. Д. - роден на **г. в гр. Димитровград, общ.
Димитровград, обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, общ.Димитровград,
обл.Хасково, бул. „**, българин, бълг. гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан,
6
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 26.08.2021 г. в гр. Димитровград, от хранителен магазин „**“,
находящ се на бул. „**, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – плексигласова кутия за дарения, съдържаща парична сума в
размер на 258.29 лева, от владението на **, ЕГН: ********** от гр.
Димитровград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои –
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал.
1, б. „б“ от НК,
поради което и на основание чл.196, ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29,
ал.1 б.“б“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
“
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което да изтърпи при
първоначален „Строг режим“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание на обв. Д. „Лишаване от свобода“ времето, през което е бил
задържан с Постановление на РП – Хасково, ТО-Димитровград по реда на
чл.64 на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок от 72 часа, както и времето,
през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража“ взета с
Определение № 40/31.08.2021г. на РС – Димитровград по НЧД №477/2021г.,
считано от 28.08.2021г. като един ден задържане се зачита за 1 (един) ден
„лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА Н. ПЛ. Д., ЕГН: **********, от гр. Димитровград, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 120,75 лева /сто и двадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ за
извършена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото, а именно - парчета от плексигласова кутия за дарения ведно с
катинар, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, които да
се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство по делото - 1 брой
DVD-R, съдържащ видеозаписи от камери за наблюдение, монтирани в
магазин „**“, гр. Димитровград, бул. „**, съдържащо се в досъдебното
производство, да остане на съхранение по делото.
7
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по отношение на обв. Н. ПЛ. Д., ЕГН: ********** по ДП № 483/2021г.
по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ……………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8