№ 20194
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110173690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. Й. К. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Д. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 15.12.2016 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. К. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Д.
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 15.12.2016
г. от МВР - София.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Д. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на
исковата молба, както и твърденията относно вината за разтрогване на брака.
Поддържам доказателствата в исковата молба и отговора на насрещната
искова молба, като моля, в случай, че уважите искането за издаване на
съдебни удостоверения, същите да бъдат издадени за период и настоящата
календарна година. По проекта на доклада считам, че съдът неправилно не е
1
приел за съвместно разглеждане иска по чл. 127а от СК, предвид което моля
определението да бъде ревизирано в тази част. В случай, че съдът прецени
доклада за окончателен и не приеме за съвместно разглеждане предявения
иск по чл. 127а СК, моля за нарочно определение за прекратяване с оглед
възможността за обжалване на същото. Поддържам направените
доказателствени искания и поддържам искането за привременни мерки, тъй
като няма произнасяне до този момент. Представям и моля да приемете
банкови извлечения за платени разходи за детето, извлечение на чатове
между страните, както и снимков материал, които касаят доводите относно
разстройството на брака и наличието на изневери от страна на ответника.
Представените документи са с препис за насрещната страна. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ Д. – Поддържам отговора на исковата молба и насрещната
искова молба. Поддържам направените доказателствени искания. Доколкото
в отговора на насрещната молба има доказателствени искания за снабдяване
на ищцата със съдебно удостоверение от НОИ и НАП за срок от 5 години
назад считам, че това не е необходимо и неотносимо. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада на съда. По
днес представените доказателства считам, че представените снимки са
недопустими доказателства, както и разпечатките от чат. По отношение на
платежните нареждания нямам възражения, като ще взема становище в хода
по същество. Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 26146/05.10.2022г.
С оглед обстоятелството, че съдът се е произнесъл относно
разглеждането на претенцията по чл. 127а СК, не намира за е необходимо
отново да обсъжда и решава този въпрос. Съдът намира за необходимо да
отбележи, че брачните искове които могат да бъдат съединявани помежду си
са изрично посочени в чл. 322 ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени документи
като писмени доказателства по делото.
НЕ ПРИЕМА представените от ищцата в днешно съдебно заседание два
броя снимки, тъй като същите не представляват годни доказателства по
смисъла на ГПК.
ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата исканите съдебни удостоверения след
представяне на проект на същите.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника исканите съдебни удостоверения след
представяне на проект на същите.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно - оценителна експертиза, като вещото
2
лице след запознаване с материалите по делото, следва да даде заключение на
поставения въпрос, а именно: Какъв е размерът на месечния наем за
семейното жилище.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
вносими от ответника в двуседмичен срок от днес.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС
депозит в посочения размер и срок, СЪДЪТ ще назначи вещо лице в закрито
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не водим допуснатите свидетели. Моля да ни
дадете възможност да осигурим явяването им в следващо съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.02.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ социални доклади по местоживеене на страните, като
след изготвяне и постъпване на същите делото да се докладва за произнасяне
по молбата за определяне на привременни мерки в настоящото производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3