№ 23
гр. Царево , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20212180100321 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
**, с адрес за призоваване, **, ЕИК *********, представлявана от кмета инж.
Г.Л., против: М. М. Д. от **, ЕГН **********, с която се иска от съда, да
постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че М.
М. Д. от **, ЕГН **********, не притежава ½ /една втора/ идеална част от
правото на строеж за изграждането на вилна сграда върху поземлен имот с
идентификатор ** по КККР на с. Велика, **, Бургаска област, одобрени със
заповед № ** г. на изпълнителния директор на АГКК - ** квадратни метра,
Трайно предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на трайно
ползване: Ниско застрояване (до 10 м), при граници: ** поради погасяването
му по давност в полза на **. Да присъди на ищеца направените разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответника.
Ответника е получил съобщението и е депозирал писмен отговор в
срок. В отговора на исковата молба, ответника счита предявения иск за
допустим и основателен. Прави пълно признание на иска.
1
В съдебно заседание, ищеца се представлява от упълномощен
представител- юрисконсулт. Поддържа иска. Прави искане за постановяване
на решение при признание на иска. Заявява, че ищеца не претендират
разноски.
Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответника е признал
иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът
постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и
изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото
право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 124 от
ГПК следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е
необходимо съдът да излага мотиви за това.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на **, ЕИК ********* и М.
М. Д., ЕГН **********, че М. М. Д., ЕГН **********, не притежава ½ /една
втора/ идеална част от правото на строеж за изграждането на вилна сграда
върху поземлен имот с идентификатор ** по КККР на с. Велика, **, Бургаска
област, одобрени със заповед № ** г. на изпълнителния директор на АГКК -
** квадратни метра, Трайно предназначение на територията: Урбанизирана;
Начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), при граници: **
поради погасяването му по давност в полза на **.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2