№ 300
гр. П., 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско
дело № 20235220100506 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, тъй като страните са уведомени от делегиращия
съд - ХХІ-ви граждански състав на Районен съд-Пловдив, разглеждащ
производството по ГРД № 20225330106267/2022 г. на Районен съд-Пловдив,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано въз основа на искане на
Районен съд-Пловдив, гражданско отделение, ХХІ-ви граждански състав,
разглеждащ ГРД № 20225330106267/2022 г. по описа на Районен съд-
Пловдив, за извършване на разпит по делегация в Районен съд – П. на
свидетеля К. Г. В..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К. Г. В. - роден на 04.09.1981 г. в гр. П., с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. П., ул. „Д. Д.“ № 6, ет. 4, ап. 8, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работя като полицейски инспектор към сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-П..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
1
Свидетелят обеща да говори истината.
На свидетелят се поставиха въпросите, съгласно изпратения въпросен
лист от адв. Стоян Марински, пълномощник на ищеца:
1. Към дата 04.04.2019 г. къде работихте и на каква длъжност?
СВ. В.: В сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-П., група КПДГПА
/Контрол на пътното движение главни пътища и автомагистрали/.
2.Спомняте ли си за ПТП, осъществило се на 04.04.2019 г., на
автомагистрала /АМ/ „Тракия“, при което Вие сте съставил Протокола
за ПТП?
СВ. В.: Спомням си за въпросното ПТП. Автомобилът, с който
изпълнявахме служебните ни задължения е оборудван със система, която
прочита табелите на МПС-тата, които преминават покрай нас. Съответно
въпросният автомобил като мина покрай нас системата отчете, че липсва
ЗЗГО. Предприехме действие за спиране на автомобила и извършване на
проверката му. Автомобилът беше застигнат и му беше подаден звуков и
светлинен сигнал, и с ръка му беше посочено да отбие надясно, но водачът не
отби надясно, а наби рязко спирачки в дясна активна лента, при което
движещия се зад него автомобил го блъсна в задната част. И двата
автомобила се изтеглиха в аварийна лента, където отработихме ПТП-то и
съставихме необходимите документи на двамата водачи.
3. Моля на свидетеля да се предяви копие от протокола за ПТП,
което прилагам към настоящия въпросен лист и да му бъде поставен
следния въпрос: Подписът на протокола за ПТП Ваш ли е?
Потвърждавате ли изложените в протокола обстоятелства?
Съдът предявява на свидетелят копие на протокола за ПТП №
1669193/04.04.2019 г., находящ се на л. 7 от делото
СВ. В.: Подписът в протокола за ПТП е мой и потвърждавам
изложените в него обстоятелства.
4. Какво си спомняте за процесното ПТП? Подавали ли сте сигнали
на участник № 1 да спре? Какво беше поведението на водача? Колко
сигнала и какви подадохте до този участник, докато да спре?
СВ. В.: Аз отговорих на този въпрос при поставения ми въпрос 2.
Водачката беше много изплашена, стресирана и като я спряхме ни заяви, че
2
има лични проблеми и акълът и е на друго место. Беше видимо напрегната. С
нея в колата имаше и куче. Сега си спомням, че веднъж и подадохме сигнал
от лява лента като я изпреварвахме, но тя не спря. Тогава минахме в аварийна
лента пред нея и колегата свали прозореца и й посочи, че светлинният и
звуковият сигнал са за нея и трябва да отбие в дясно и да спре. Тогава тя като
видя това наби спирачки и остана на место в движещата се активна дясна
лента и автомобилът зад нея не можа да спре и я удари отзад.
5. Къде спря участник № 1? Отклони ли управлявания от него
автомобил в аварийната лента или предприе спирането в тази лента, в
която се движеше? Плавно или рязко спря? С поведението си при
спирането създаде ли предпоставки за ПТП? Настъпи ли такова?
СВ. В.: Нейното поведение доведе до настъпване на ПТП-то, тъй като
не изпълни задължението си да отбие в дясно и да спре плавно и настъпи
ПТП-то с буса – товарен автомобил, който я удари в задна част.
6. Разкажете на съда как точно настъпи ПТП-то? Къде настъпи то?
С кои части контактуваха управляваните от участниците в ПТП
автомобили при удара помежду си?
СВ. В.: Ударът на лекия автомобил управляван от жената е в задната
част на автомобила, а на буса е в предната част, както е описано в протокола.
Как настъпи точно ПТП-то отговорих по-горе.
7.Какви увреждания настъпиха по автомобилите в резултат на
удара помежду им?
СВ. В.: Тези, които са описани в протокола от ПТП. Минало е много
време от тогава.
8.Установихте ли причината за ПТП? Какво беше тя?
СВ. В.: Причината за ПТП-то е както казах по-горе, че жената водач на
МПС рязко спря и създаде предпоставка за ПТП.
9.Освен протокола за ПТП съставихте ли АУАН? На кого и за
какво?
СВ. В.: В протокола за ПТП са съставени 2 бр. АУАН по ЗДвП и на
дамата АУАН за липса на ЗЗГО по КЗ.
На свидетелят се поставиха въпросите, съгласно изпратения въпросен
3
лист от ответницата Стоянка Дамянова Филипова:
1.Имате ли спомен да сте отработвал ПТП, случило се на
Автомагистрала „Тракия“ между л.а. БМВ 118И с рег. № СВ2220МВ и
„Фолксваген“ с рег. № РВ7314СР? Спомня ли си кога се е случило и в
кой участък от магистралата?
СВ. В.: На първата част на въпроса отговорих вече. Това се случи на АМ
„Тракия“, км. 83 в посока гр. Пловдив. Това съм го посочил и в Констативния
протокол за ПТП.
2. Как сте се озовали като служители на Пътна полиция на мястото
на ПТП-то? Кой ви е повикал?
СВ. В.: Като служители на ПТП ние имаме участък, който обслужваме
постоянно и обхождаме периодично, поради тази причина се намирахме на
АМ „Тракия“ и си изпълнявахме служебните задължения. Никой не ни е
повикал, тъй като сами констатирахме нарушението по КЗ.
3. Спомня ли си мястото на удара между автомобилите в коя от
лентите на магистралата е настъпил?
СВ. В.: Отговорих на този въпрос, в дясна активна лента.
4. Имате ли спомен при същия този случай заедно с колегата ви мл.
инсп. Спас Вълчев, двамата назначени на наряд като АП - 132 на АМ
„Тракия“ да сте преследвали л.а. БМВ 118И с рег. № СВ2220МВ, тъй
като бил засечен от системата като МПС без ЗЗГО? При преследването
на автомобила и движейки се в аварийната лента, подавали ли са
сигнали към жената - водач на автомобила да спре? За тези
обстоятелства давал ли сте показания в PC - П.?
СВ. В.: На този въпрос отговорих по-горе как сме спрели автомобила и
къде. Явявал съм се на дело в РС-П. във връзка с тази жена, но нямам спомен
дали е било по АНД или граждански иск.
РАЗПИТЪТ на свидетелят по делегация приключи.
СВ. В.: Моля възнаграждението за днешното с. з. да ми се изплати по
следната банкова сметка: BG64CECB979010H5102200, с титуляр К. В..
На свидетелят да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. по
внесения депозит за явяването му в днешното с. з. по посочената от него в
днешното с. з. банкова сметка.
4
Предвид изпълнение на процедурата „Разпит на свидетел по делегация“,
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 506/2023 г. по описа на
Районен съд - П..
Препис от протокола да се изпрати за прилагане по ГРД №
20225330106267/2022 г. на Районен съд-Пловдив, ХХІ-ви състав.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:30 часа
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5