Присъда по дело №1851/2013 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 193, ПОСТАНОВЕНА НА 06.11.2013 год. ПО НОХД № 1851/2013 год. ПО ОПИСА НА СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

 

Повдигнато е обвинение против подсъдимия А.Х.Х., роден на *** год. в граз Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че през периода 15.05.2008 год. - 11.12.2008 год. в град Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице- управител на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Иван Колев Иванов - мениджър продажби за регион Стара Загора на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД град София, заблуждение, че е закупил със средства и за сметка на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД град София, 13 броя леки автомобили марка "Сузуки" от "Миркат" ООД, град София и с това причинил на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД град София, представлявано от Костадин Димитров Караджов, имотна вреда в размер на 388 249.11 лв., като измамата е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай - престъпление по чл.211, пр.1, вр.с чл.210, ал.1, т.3, вр.чл.209, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимият обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

По отношение на наказанието предлага на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, в минималния размер предвиден в закона, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от пет години.

Защитникът на подсъдимия А.Х.Х., адв. П.Х. *** не оспорва обвинението срещу подзащитният му, като пледира да му бъде наложено наказание в рамките на две години лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за минимален изпитателен срок.

 Подсъдимият А.Х.Х. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното.

 

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

        ФАКТИЧЕСКА ОСТАНОВКА:

 

Безспорно се установи по делото, че подсъдимия А.Х.Х. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Установи се по делото, че подсъдимият Х. е осъждан с Присъда № 169/21.09.2011 год. по НОХД № 1429/2011 год. по описа на РС Стара Загора, в сила от 28.01.2013 год. за престъпление по чл.211, вр. с чл.209, ал.1 от НПК, по чл.210, ал.1, т.5, вр. с чл.209, ал.1 от НК, по чл.206, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.206, ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.23, ал.1 от НК съдът му е определил едно общо наказание, най-тежкото от така наложените – ”Лишаване от свобода” за срок от две години и десет месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от пет години.

Подсъдимият Х. се занимавал с търговска дейност и бил съдружник в няколко търговски дружества – ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора и ”Вива трейд” ЕООД град Стара Загора.

Търговско дружество ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, ЕИК ********* е вписано в търговския регистър, със съдружници подсъдимия Х. и съпругата му Даниела Танева Х.а, с управител и представител подсъдимия А.Х.. Дружеството имало предмет на дейност внос и търговия с нови и употребявани превозни средства, резервни части и допълнително автомобилно оборудване и др.дейности разрешени от закона.  

”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора имало разкрита разплащателна сметка IBAN ***, BIC ***плащателна сметка в лева от 29.06.2007 год. при ”Банка ДСК” ЕАД, клон Стара Загора. Сметката била открита за неопределен период от време.

Лицето, което имало право да се разпорежда с парите по банковата сметка, записано в спесимена е А.Х.Х..

Във връзка с дейността  на фирмата, през 2005 год. подс. Х., като управител на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора сключил договор за представителство с ”Миркат” ООД град София, официален вносител на автомобили марка ”Сузуки” за България с управител и генерален директор св.Анганакис Елефтериос. Съгласно този договор ”Вива Макс Ауто” ООД, представлявано от подс.Х. било оторизиран дилър на ”Миркат” ООД София за регион Стара Загора. Всички дилъри на ”Миркат” ООД град София сключвали договор за представителство при наличието на две условия - да притежават собствен или нает под наем шоурум и да имат осигурен сервиз. С оглед установения за ”Миркат” ООД принцип на работа, фирмата давала автомобилите на дилъра на отговорно пазене. Отговорност за автомобилите носил дилъра, като автомобилите се застраховали като стока. Всички документи относно собствеността на автомобилите /фактури, митнически документи, сертификати/ се съхранявали в ”Миркат” ООД град София. Автомобилите не били регистрирани, а идентифицирани само с номер на рама и двигател. Принципът на продажби на автомобили бил клиента или да избира от изложен в шоурума автомобил или да прави поръчка. След избора на автомобил клиента имал възможност да закупи автомобила чрез плащане в брой, да го закупи на лизинг от ”Миркат” ООД или чрез лизингова компания. В периода 2006 год.-2009 год. подс.Х. ползвал под наем помещение за шоурум в град Стара Загора на ул.”Ген.Столетов” № 105. На 19.06.2009 год. ”Миркат” ООД София прекратило едностранно договорните отношения с ”Вива Макс Ауто” ООД.

През 2008 год. в град Стара Загора бил открит офис на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД град София, който се ръководил от мениджър продажби - св.Иван Колев Иванов. С оглед естеството на работа на дружеството, св.Иванов започнал да търси клиенти за отдаване на финансов лизиг на пътни превозни средства, като в тази връзка започнал посещение на автосалоните и шоурумите в град Стара Загора. По този повод през пролетта на 2008 год. св.Иванов посетил шоурума на ”Вива Макс Ауто” ООД в град Стара Загора на ул.”Ген.Столетов” № 105 и се запознал с подс.Х., когото считал за надежден и почтен бизнесмен. Подс.Х. обяснил на св.Иванов, че като управител на ”Вива Макс Ауто” ООД и оторизиран дилър на ”Миркат” ООД София, официален вносител на автомобили марка ”Сузуки” за България за регион Стара Загора,  има рамково споразумение за стоково финансиране с ”Райфайзен Лизинг България” ООД и заявил, че има опит в подобен вид търговия с автомобили. Подсъдимият Х. изразил желание да работи с ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД град София. Св.Иванов и подс.Х. постигнали съгласие за стоково финансиране, като ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД град София следвало да финансира дилърската дейност на ”Вива Макс Ауто” ООД, именно последното да закупува автомобили от ”Миркат” ООД София, които да продава на трети лица в шоурума си. С оглед гарантиране на кредитирането по договорите до момента на продажба на лизинг на трети лица, придобитите от ”Вива Макс Ауто” ООД автомобили следвало да остават собственост на лизинговото дружество. Подс.Х. имал задължението, след като извърши продажба на автомобил от марка ”Сузуки”, да погаси главницата по лизинга към ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД. Подс.Х. заявявал на св.Иванов, че е намерил клиент и съответния модел автомобил от марка ”Сузуки” с конкретен номер на рама и двигател, който ще бъде доставен в шоурума. На база предоставените от него данни на автомобили, св.Иванов изготвял договори за покупко-продажба на МПС и договори за финансов лизинг, въз основа на които ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД град София превеждало по сметката на ”Вива Макс Ауто” ООД съответната парична сума, представляваща цената на автомобила. След съответната доставка на автомобила в шоурума на ”Вива Макс Ауто” ООД, следвало да бъдат изготвени съответните приемо-предавателни протоколи, в които било отразено, че ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД град София предава във владение на подс.Х., в качеството му на представител на ”Вива Макс Ауто” ООД съответния автомобил /описан в договорите/. Св.Иванов се доверил на подс.Х. и не е ходил лично в шоурума за да проверява номерата на рама и двигател на съответния автомобил и да установи неговата наличност. Реално автомобилите фигуриращи в договорите за лизинг като модел, номер на рама и двигател и др.параметри, в никой момент не са били във владение на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД град София, а съществували само на хартия.

Възползвайки се от горните обстоятелства, подс.Х. въвеждал в заблуждение св.Иванов като му предоставял данни с модел, номер на рама и двигател и др.параметри на автомобили марка ”Сузуки”, които му били предоставяни по-рано от ”Миркат” ООД като експонати, но в последствие са били върнати на последното дружество като непродадени, както и такива, които са били вече предмет по договори с ”Райфайзен Лизинг България” ООД.

На 15.05.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/3 на лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLX 4X4 с рама № JSAJTD54V00238038 и двигател № J20A453284 с цена по договора 42 838,54лв, с включен ДДС и лизингов договор №000811С1/15.05.2008, (т.3,стр.79-83) на стойност 18 252,50 евро или 35 698,79 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 7 139.75лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София. На 02.07.2008 год. бил сключен договор за покупко-продажба на лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLX 4X4 с рама № JSAJTD54V00238038, между ”Миркат” ООД град София в качеството му на продавач и ”РЕМ ТРАНС” ООД град София, в качеството му на купувач, т.е. автомобила не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 15.05.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/4 на лек автомобил Suzuki SX4 GLX 4X4, с рама № TSMEYB21SOO223421 и двигател № M16A1286196 на цена по договора 34 545,82лв., с включен ДДС и лизингов договор №000811D1/15.05.2008, (т.3,стр.84-88) на стойност 14 719,16 евро или 28 788,17лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 5 757,6 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 04.12.2008 год. бил сключен договор за финансов лизинг на автомобил между ”Миркат” ООД град София в качеството му на лизингодател и Мариян Илиев Първанов от град Крумовград, в качеството му на лизингополучател, за отдаване под финансов лизинг на лек автомобил Suzuki SX4 GLX 4X4, с рама № TSMEYB21SOO223421 и двигател № M16A1286196. Автомобилът бил предаден на св.Първанов с приемо-предавателен протокол на 04.12.2008 год. След изплащане на лизинговите вноски, на 22.10.2010 год. бил сключен договор за покупко-продажба между страните. Т.е. автомобила не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 15.05.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/2 на лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLXA PEUS 4X4 с рама № JSAJTD54V00224637 и двигател № J20A413501, с цена по договора 46 945,79лв. с включен ДДС и лизингов договор №000811В1/15.05.2008 год. на стойност 20 002,50 евро или 39 121,49 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 7 824, 30 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 18.01.2008 год. ”Миркат” ООД е направило Поръчка/Договор за покупка на МПС с клиент- ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора с гореописаните параметри. На 22.05.2008 год. ”Миркат” ООД е продало горния лек автомобил на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора. Т.е., към 15.05.2008 год. лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLXA PEUS 4X4 с рама № JSAJTD54V00224637 не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” АД –клон Стара Загора, но подсъдимият е разполагал с номера на рама и двигател на автомобила, които използвал за сключването на договора от 15.05.2008 год. с ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 16.05.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/1 на лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLX 4X4 с рама № JSAJTD54V00249243 и двигател № J20A487253, с цена по договора 42 840,00лв., с включен ДДС и лизингов договор №000811А1/15.05.2008, на стойност 18 253,12 евро или 35 700,00 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 7 140, 00 лева. На 22.05.2008 год. бил сключен договор за покупко-продажба между ”Миркат” ООД град София в качеството му на продавач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на купувач.

Лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLX 4X4, с рама № JSAJTD54V00249243 и двигател № J20A487253 е внесен в РБ от ”Миркат” ООД град София на 18.12.2007 год. На 22.05.2008 год. ”Миркат” ООД е продало горния лек автомобил на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора. Т.е., към 16.05.2008 год. автомобила не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора. На 24.10.2008 год. ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, представлявано от подс.Х. е продало на ”Енергоконсулт” ЕООД град Стара Загора, представлявано от Тодор Михайлов, лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLX 4X4, с рама № JSAJTD54V00249243 и двигател № J20A487253, въпреки сключения по-рано договор с ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора и изплатената му от последното дружество цена по договора в размер на 42 840,00 лв. на 16.05.2008 год.

На 19.05.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/5, на лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLHEW AUTO, рама №JS3TD947684100235, двигател №H27A252654, на стойност 58 578,00 лв. с включен ДДС и лизингов договор № 000811F1/19.05.2008, на стойност 24 958,71 евро или 48 814,99 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 9 763,01 лв. Автомобилът бил внесен от подс.Х. от САЩ на 14.05.2008 год. Същият автомобил подсъдимия в последствие продал с договор за покупко-продажба от 21.09.2009 год. на лицето Гаврил Ст.Гавраилов, въпреки сключения по-рано договор с ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора и изплатената му от последното дружество цена по договора в размер на 58 578,00 лв. на 20.05.2008 г. Изплатената сума се включва в плащане на 20.05.2008 год., чрез платежно нареждане с общ размер 134 953,04 лв.

На 19.05.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/6 на автомобил лек автомобил Suzuki Grand Vitara с рама № JS3TD941074204147 и двигател № H27A243863 с цена по договора 50 857,20лв, с включен ДДС и лизингов договор № 000811Е1/19.05.2008, на стойност 21 669,06 евро или 42 381,00 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 8 476,20 лв.

От ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, по делото е представено копие от сертификат от 06.12.2007 год. на лек автомобил Suzuki Grand Vitara с рама № JS3TD941074204147 и двигател № H27A243863, издаден от Amerikan Suzuki Motor Corporation, на ”Вива Макс Ауто”. Автомобилът бил внесен от САЩ.

Въпреки, че имал сключен договор от 19.05.2008 год. с ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, през м.март 2009 год. подс.Х. продал лек автомобил Suzuki Grand Vitara с рама № JS3TD941074204147 и двигател № H27A243863, на ”БЕСТАЛ” ООД град София, ж.к.”Люлин”, бл.217, вх.А, ет.5, ап.14, представлявано от Борислав Ангелов Велинов. Тъй като подс.Х. не разполагал с необходимите документи за да прехвърли собствеността, това станало едва на 22.12.2009 год. с договор за покупко-продажба, нотариално заверен с рег.№ 11446 на Албена Шербанова- нотариус в район РС-София, с рег.№ 5000 на Нот.камара.

На 19.05.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/7, на лек автомобил Suzuki Swift GLA с рама № TSMMZC11S00397026 и двигател № M13A8032976, на цена по договора 25 157,84 лв., с включен ДДС и лизингов договор № 000811G1/19.05.2008 год. на стойност 10 719,17 евро или 20 964,87 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 4 192,97 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 07.03.2011 год. бил сключен договор за покупко-продажба между ”Миркат” ООД град София в качеството му на продавач и ”ДАРИК РАДИО” АД град София, в качеството му на купувач на лек автомобил Suzuki Swift GLA с рама № TSMMZC11S00397026 и двигател № M13A8032976. Т.е. автомобила не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 06.06.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/9 на лек автомобил Suzuki SX4 4X4 GL, с рама № TSMEYB21SOO251617 и двигател № M16A8021943, с цена по договора 32 003,24 лв, с включен ДДС и лизингов договор № 000811Н1/06.06.2008 год. на стойност 13 635,83 евро или 26 669,37 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 5 333,87 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 09.07.2008 год. бил сключен договор за финансов лизинг между ”Миркат” ООД град София в качеството му на лизингодател и ”ТИМ” ЕООД град Варна, в качеството му на лизингополучател за отдаване под финансов лизинг на лек автомобил Suzuki SX4 4X4 GL, с рама № TSMEYB21SOO251617 и двигател № M16A8021943. Т.е. автомобила не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 06.06.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/8 на лек автомобил Suzuki Swift DDiS GLA 5D, с рама № TSMMZC91S00377276 и двигател № Z13DTHZN4ARB22, с цена по договора 26526,92лв, с включен ДДС и лизингов договор № 000811I1/06.06.2008 тод., на стойност 11 302,50 евро или 22 105,77 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 4 421,15 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 27.09.2007 год. ”Миркат” ООД град София е закупило от SFKTANAKIS S.A.Атина, Р Гърция лек автомобил Suzuki Swift DDiS GLA 5D, с рама № TSMMZC91S00377276 и двигател № Z13DTHZN4ARB22. На 09.10.2008 год. автомобила е бил регистриран в отдел ”ПП” при СДВР град София с рег.№ СА-5160-МХ. На 14.10.2008 год. бил сключен договор за финансов лизинг между ”Миркат” ООД град София в качеството му на лизингодател и Маргарита Славчева Стоянова-Иванова от град София, в качеството й на лизингополучател за отдаване под финансов лизинг на лек автомобил Suzuki Swift DDiS GLA 5D, с рама № TSMMZC91S00377276 и двигател № Z13DTHZN4ARB22. Т.е. автомобила не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 18.06.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/16.06.2008, на лек автомобил Suzuki Splash 1.2/86 ps GLS, с рама № TSMEXB32S00115533 и двигател № K12B1039334, с цена по договора 22 028,51лв., с включен ДДС и лизингов договор № 000811J1/18.06.2008, на стойност 9 385,83 евро или 18 357,09 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 3 671,42 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 28.05.2008 год. ”Миркат” ООД град София е закупило от SFKTANAKIS S.A.Атина, Р Гърция лек автомобил Suzuki Splash 1.2/86 ps GLS, с рама № TSMEXB32S00115533 и двигател № K12B1039334. На 04.07.2008 год. ”Миркат” ООД град София е регистрирало автомобила в отдел ”ПП” при СДВР град София с рег.№ СА-5160-МХ. Т.е. автомобила не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 18.06.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град тара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/14,(т.3,стр.35) на лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLHEW 2.0, с рама № JSAJTD54V00300818 и двигател № J20A559109, с цена по договора 49 879,52лв. с включен ДДС и лизингов договор № 00811К1/18.06.2008, на стойност 21 252,50 евро или 41 566,28 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 8 313,24 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 28.05.2008 год. ”Миркат” ООД град София е закупило от SFKTANAKIS S.A.Атина, Р Гърция лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLHEW 2.0, с рама № JSAJTD54V00300818 и двигател № J20A559109 /л.36, т.2/. Автомобилът  бил регистриран на ”Миркат” ООД с рег.№ СА-2319-НВ и предоставен на дилъра му в град Велико Търново. На 02.09.2008 год. бил сключен договор за лизинг лек автомобил Suzuki Grand Vitara JLHEW 2.0, с рама № JSAJTD54V00300818 и двигател № J20A559109 между дилъра за град Велико Търново на ”Миркат” ООД и Галина Браткова Кьорчева от град Велико Търново и на същата дата същият й бил предаден с приемо-предавателен протокол. На 19.12.2008 год., след като лизингът бил изплатен, автомобилът бил продаден на св.Галина Браткова Кьорчева, т.е. автомобила не е бил никога във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 18.06.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/13, на лек автомобил Suzuki SX4 DDiS  4x4 с рама № TSMEYB61S00258581 и двигател № D19AA5892398 е на стойност 40 413,31 лв. с включен ДДС и лизингов договор № 000811L1/18.06.2008, на стойност 17 219,17 евро или 33 677,77 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 6 735,54 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 28.05.2008 год. ”Миркат” ООД град София е закупило от SFKTANAKIS S.A.Атина, Р Гърция лек автомобил Suzuki SX4 DDiS  4x4 с рама № TSMEYB61S00258581 и двигател № D19AA5892398. На 21.07.2008 год. бил сключен договор за финансов лизинг между ”Миркат” ООД град София в качеството му на лизингодател и Пенсионно осигуритерлна компания ”Съгласие” АД град София, предствалвянато от Иванка Данева Гайдарджиева, в качеството й на лизингополучател за отдаване под финансов лизинг на гореописания лек автомобил, т.е. автомобила никога не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

На 10.12.2008 год. между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, в качеството му на продавач бил сключен договор за покупко-продажба 2008/10.12.2008, на лек автомобил Suzuki  New Grand Vitara 2.4 с рама № JSAJTDA4V00109660 и двигател № J24B1018760, с цена по договора в размер на 60 180,89лв, с включен ДДС и лизингов договор № 000811М1/10.12.2008 год. на стойност 25 641,67 евро или 50 150,75 лв. без ДДС. Разликата в левова равностойност е ДДС в размер на 10 030,14 лв. Към момента на сключването на договора горният автомобил е бил собственост на ”Миркат” ООД град София.

На 05.11.2008 год. ”Миркат” ООД град София е закупило от SFKTANAKIS S.A.Атина, Р Гърция лек автомобил Suzuki  New Grand Vitara 2.4 с рама № JSAJTDA4V00109660 и двигател № J24B1018760.

На 26.08.2009 год. бил сключен договор за финансов лизинг между ”Миркат” ООД град София в качеството му на лизингодател и Николай Йорданов Данаилов от с.Радиново, в качеството му на лизингополучател за отдаване под финансов лизинг на гореописания лек автомобил, т.е. автомобила никога не е бил във владение на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, респективно на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора.

 Общо за посочените автомобили ”Вива Макс Ауто” ООД, град Стара Загора, управлявано от подс.Х. е получило по банковата си сметка от ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД с 5 броя платежни нареждания сума в размер на 507 910,64 лв. както следва: на 16.05.2008 год.- 167 170,15 лв.; на 20.05.2008 год.- 134 593,04  лв.; на 06.06.2008 год. – 52 220,01 лв.; на 19.06.2008 год.- 100 221,98 лв. и на 11.12.2008 год.- 53 705,46 лв.

 Във всеки отделен договор за лизинг между ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД – клон Стара Загора, в качеството на купувач и ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора изрично било уговорено, че Лизингодателят /в случая ”ДСК Ауто Лизинг”/ остава единствен собственик на предоставеното за ползване имущество.

След направените частични и нередовни плащания, ”Вива Макс Ауто” ООД Стара Загора, представлявано от подс.Х., окончателно преустановило заплащането на лизинговите вноски и други разходи по всички сключени с ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД –клон Стара Загора 13 договора за финансов лизинг. Вследствие на настъпилото неизпълнение по горепосочените договори, на подс.А.Х. било изпратено уведомително писмо за прекратяване на договорите, считано от 01.07.2010 год. Договорите били прекратени едностранно от ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД – клон Стара Загора, съобразно общите условия и чл.87 от ЗЗД.

Поради неизпълнение на договорните задължения от ”ВИВА МАКС АУТО" ООД, ощетеното ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД предприело предвидените в закона и условията по лизинговите договори действия по защита на своите интереси, съществена част от които било възвръщане на владението върху собствените му лизингови обекти на основание чл.12.15 от Общите Условия към Договорите, както и чл.232, изр.1 от Закона за задълженията и договорите вр. чл.347, ал.2 от Търговския закон.

     На 08.06.2011 год., чрез нотариус Денчо Недялков, peг.№ 181 при Нотариалната Камара с район на действие Районен съд-Стара Загора, на подс.А.Х.Х., представляващ ”ВИВА МАКС АУТО" ООД, била връчена нотариална покана за преустановяване на неправомерното държане на 13 (тринадесет) броя автомобили, поради отпадане на основанието. Подсъдимият Х. в качеството му на управител на дружеството-длъжник бил поканен да върне доброволно 13-те автомобила, изброени по-горе, в 3-дневен срок от получаването на поканата на посочен от Лизингодателя адрес. Връщане в посочения срок на автомобилите, предмет на прекратени договори за лизинг, не последвало.

На 14.06.2011 год. ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД изпратило упълномощен представител, на който да бъдат предадени автомобилите, който посетил вписания в Търговския регистър към АВ и изрично посочен като адрес за кореспонденция в лизинговите договори адрес на управление на ”ВИВА МАКС АУТО" ООД, а именно град Стара Загора, ул.”Генерал Столетов" № 105. С констативен протокол от 16.06.2011 год. упълномощения от ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД представител на ”ГАРД" ЕООД установил, че ”ВИВА МАКС АУТО" ООД е напуснало посочения в актуалното му състояние адрес на управление и автомобилите, собственост на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД не са открити. Автомобилите не били намерени и при посещение на помещението, служило за автосервиз на ”ВИВА МАКС АУТО" ООД в периода 2006 год.- 2009 год., находящо се в град Стара Загора. Подс.Х. лично присъствал и удостоверил с подписа си верността на съдържанието на констативните протоколи.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза, се установява, че ”ВИВА МАКС АУТО" ООД е получило от ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД разплащателна си сметка IBAN ***, BIC ***  „Банка ДСК” ЕАД, клон Стара Загора, суми по автомобили, представляващи цена по сключените лизингови договори, както следва:

1.1.За автомобил Suzuki Grand Vitara JLHEW AUTO, рама № JS3TD947684100235, двигател №H27A252654 е извършено плащане в размер на 58 578,00 лв. на 20.05.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 20.05.2008 год. с общ размер 134 953,04 лв.

1.2.За автомобил Suzuki SX4 4X4 GL с рама № TSMEYB21SOO251617 и двигател № M16A8021943 е извършено плащане в размер на 28 554,09 лв. на 06.06.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 06.06.2008 год. с общ размер 52 220,01 лв.

1.3.За автомобил Suzuki Swift DDiS GLA 5D с рама № TSMMZC91S00377276 и двигател № Z13DTHZN4ARB22 е извършено плащане в размер на 23 665,92 лв. на 06.06.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 06.06.2008 год. с общ размер 52 220,01 лв.

1.4.За автомобил Suzuki Splash 1.2/86 ps GLS  с рама № TSMEXB32S00115533 и двигател № K12B1039334 е извършено плащане в размер на 19 650,64 лв. на 19.06.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 19.06.2008 год. с общ размер 100 221,98 лв.

1.5.За автомобил Suzuki Grand Vitara JLHEW 2.0 с рама № JSAJTD54V00300818 и двигател № J20A559109 е извършено плащане в размер на 44 510,45 лв. на 19.06.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 19.06.2008 год. с общ размер 100 221,98 лв.

1.6.За автомобил Suzuki SX4 DDiS 4x4 с рама № TSMEYB61S00258581 и двигател № D19AA5892398, е извършено плащане в размер на 36 060,89 лв. на 19.06.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 19.06.2008 год. с общ размер 100 221,98 лв.

1.7.За автомобил Suzuki  New Grand Vitara 2.4 с рама № JSAJTDA4V00109660 и двигател № J24B1018760 е извършено плащане в размер на 53 705,46 лв. на 11.12.2008 год.

1.8.За автомобил Suzuki Grand Vitara JLX 4X4 с рама № JSAJTD54V00249243 и двигател № J20A487253 е извършено плащане в размер на 42 840,00 лв. на 16.05.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 16.05.2008 год. с общ размер 167 170,15 лв.

1.9.За автомобил Suzuki Grand Vitara JLXA PEUS 4X4 с рама № JSAJTD54V00224637 и двигател № J20A413501 е извършено плащане в размер на 46 945,79лв. на 16.05.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 16.05.2008 год. с общ размер 167 170,15 лв.

1.10.За автомобил Suzuki Grand Vitara JLX 4X4 с рама № JSAJTD54V00238038 и двигател № J20A453284 е извършено плащане в размер на 42 838,54лв. на 16.05.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 16.05.2008 год. с общ размер 167 170,15 лв.

1.11.За автомобил Suzuki SX4 GLX 4X4 с рама № TSMEYB21SOO223421 и двигател № M16A1286196 е извършено плащане в размер на 34 545,82 лв. на 16.05.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 16.05.2008 год. с общ размер 167 170,15 лв.

1.12.За автомобил Suzuki Grand Vitara с рама № JS3TD941074204147 и двигател №  H27A243863 е извършено плащане в размер на 50 857,20 лв. на 20.05.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 20.05.2008 год. с общ размер 134 953,04лв.

1.13. За автомобил Suzuki Swift GLA с рама № TSMMZC11S00397026 и двигател № M13A8032976 е извършено плащане в размер на 25 157,84 лв. на 20.05.2008 год. Изплатената сума се включва в плащане на 20.05.2008 год. с общ размер 134 953,04лв.

Общо за посочените автомобили ”Вива Макс Ауто” ООД, град Стара Загора е получило от ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД с 5 броя платежни нареждания сума в размер на 507 910,64 лв.

Eкспертизата е установила, че от разплащателната сметка на ”Вива Макс Ауто” ООД Стара Загора, IBAN ***ри ”Банка ДСК” ЕАД, клон Стара Загора са преведени или теглени в брой суми от сметка след дата 15.05.2008 год. както следва:

Получени суми по банковата сметка:

Внесени в брой: А.Х.Х.-1 300,00 лв.; ”Вива Макс Ауто” ООД- 91 669,40 лв.; ”Вива Макс Сервиз” ООД-20 000,00 лв.

Получени чрез банков превод от: ”Вива Макс Ауто” ООД-  143 379,99 лв.; ”Вива Макс Сервиз” ООД- 51 434,00 лв.; ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД – 765 618,44 лв.; ”ДСК  Лизинг” АД – 194 471,58 лв.; ”Ей Енд Ар Тех” ООД – 5 000,00 лв.; ”Михаела-М” ООД – 13 900,00 лв.; ”Михайлов Инженеринг” ЕООД – 53 000,00 лв.

От получените по банковата сметка суми, подс.Х. е теглил в брой 495 800,00 лв, а с платежни нареждания са извършени плащания на: ”Вива Макс Ауто” ООД – 249 329,68 лв; на ЧСИ Гергана Димитрова Илчева – 1 290,78 лв; на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД – 82 870,96 лв.; на ”Евро Лизинг Ауто” АД Ст.Загора – 813,45 лв.; Заем – 36 599,50 лв.; на ЗД ”Евроинс” АД – 856,06 лв; на ЗК ”ДСК Гаранция” АД - 193,57лв.; на ”Миркат” ООД - 386 125,37 лв.;  на ”Михаела-М” ООД – 5 000,00 лв.; на ”Михайлов Инженеринг” ЕООД –15 000,00 лв.; на ”Найк К Ваня Петкова” – 5 000,00 лв.; НАП- 14 643,08 лв. и ”Райфайзен Лизинг България” – 9 959,25 лв.

След систематизиране и анализиране на представените в хода на досъдебното производство документи, експертизата е установила, че ”Вива Макс Ауто” ООД е платила на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД сума в размер на 87 870,85 лв., които са по договори за лизинг, както следва:

По лизингов договор № 000811А1 са платени 12 749,84 лв.

По лизингов договор № 000811В1 са платени 12 903,17 лв.

По лизингов договор № 000811С1 са платени 11 515,29 лв.

По лизингов договор № 000811D1 са платени 9 288,53 лв.

По лизингов договор № 000811F1 са платени 13 322,63 лв.

По лизингов договор № 000811E1 са платени 13 209,26 лв.

По лизингов договор № 000811G1 са платени 5 056,38 лв.

По лизингов договор № 000811I1 са платени 4 393,67 лв.

По лизингов договор № 000811H1 са платени 5 298,17 лв.

По лизингов договор № 000811J1 са платени  3 599,79 лв.

По лизингов договор № 000811M1 са платени 6 689,09 лв.

По лизингов договор № 000811L1 са платени 6 594,11 лв.

По лизингов договор № 000811K1 са платени 8 135,86лв.

Изплатените суми представляват първоначалните вноски, междинни вноски и застраховки по договорите за лизинг.

Разликата между предоставената сума от ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД в размер на 507 910,64 л и платените от ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, представлявано от подс.Х. суми по всички 13 лизингови договори, представляващи първоначалните вноски, междинни вноски и застраховки по договорите за лизинг е 388 249,11лв., която сума представлява и причинената имотна вреда на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД

Използвайки гореописаните търговските отношения с ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД, подс.Х. възбудил заблуждение св.Иванов- мениджър продажби за регион Стара Загора, че с предоставените му от ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД финансови средства е закупил 13 автомобила ”Сузуки”, описани подробно по-горе. С ясното съзнание, че не е закупил автомобилите, а 11 от тях били собственост на ”Миркат” ООД София, поддържал това заблуждение у св.Иванов, че ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД е собственик на тези 13 броя автомобили марка ”Сузуки”, които с договори за лизинг били предоставени с приемно предавателни протоколи /само на хартия/ на подс.Х., като управител на ”Вива Макс Ауто” ООД за продаване или посредничество за лизинговане.

От събраните в хода на разследването материали се установява, че от процесните 13 броя автомобили - два били собственост на ”Вива Макс Ауто”, внесени от фирмата директно от подс.Х.  от САЩ и били продадени от ”Вива Макс Ауто” ООД. Останалите 11 автомобила били собственост на ”Миркат” ООД град София и никога не са били продавани на ”ДСК Ауто Лизинг” ЕООД с посредничеството на ”Вива Макс Ауто”, представлявано от подс. Х.. Съгласно справка от ”Миркат” ООД София /т.2, л.31, л.32/ автомобилите са били продадени или лизинговани от ”Миркат ООД София, на трети лица.

По описания начин, подс.А.Х.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.211, пр.1, вр.с чл.210, ал.1, т.3, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, като през през периода 15.05.2008 год. - 11.12.2008 год. в град Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице- управител на ”Вива Макс Ауто” ООД град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Иван Колев Иванов- мениджър продажби за регион Стара Загора на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД град София, заблуждение, че е закупил със средства и за сметка на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД град София, 13 броя леки автомобили марка марка "Сузуки" от "Миркат" ООД, град София и с това причинил на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД град София, представлявано от Костадин Димитров Караджов, имотна вреда в размер на 388 249.11 лв., като измамата е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай.

За съставомерността на престъпното деяние-измама е необходимо да са налице следните обективни и субективни елементи: да бъде въведено в заблуждение лице или да се поддържа такова заблуждение, в резултат на което се стига до акт на имуществено разпореждане; причинява се имотна вреда на въведеното в заблуждение или на някое друго лице; деецът извлича за себе си имотна облага.

Наказателноправният анализ на посочената фактическа обстановка дава основание да се приеме, че с деянието си подс.Х. е осъществил от обективна и субективна страна основния състав на престъплението измама. Безспорно е установено авторството на деянието, като и обстоятелството, че подс.Х. с активни действия е въвел в заблуждение св.Иванов- мениджър продажби за регион Стара Загора на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД град София. Възбуждането на заблуждение се е изразило в това, че подс.Х. е заявил, че закупува 13 броя автомобили със средства на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД, които автомобили ще бъдат собственост на последното, а той като  дилър на ”Сузуки” за регион Стара Загора и притежавайки магазин - шоурум ще посредничи при сключване на сделки с определени физически и юридически лица за продажба на автомобили. За да поддържа това заблуждение у св.Иванов, подс. Х. представил данни за 13 броя автомобили марка ”Сузуки”, а именно модел, номер на рама и двигател и др.параметри, които му били предоставяни по-рано от ”Миркат” ООД като експонати, но в последствие са били върнати на последното дружество като непродадени, които автомобили в действителност, към него момент са били собственост на ”Миркат” ООД София. Именно поради това у св.Иванов се създала неправилна представа за наличие на такива възможности, при предоставяне на финасов ресурс. Подсъдимият поддържал заблуждението, като изплатил малки суми представляващи първоначалните вноски, междинни вноски и застраховки по договорите за лизинг. Поведението на пострадалия – ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД, представлявано от св.Иванов, за финансиране на сделките е мотивирано именно от формираната неправилна представа за действителността и поради нея, той се е разпоредил със средства, собственост на представляваното от него юридическо лице, чрез фактическо разпореждане със сумата от 388 249.11лв лв.

Измамата е резултатно увреждащо престъпление, защото законът изисква, вследствие на акта на имуществено разпореждане, да е настъпила имотна вреда, като отрицателното изменение може да настъпи както в имуществото на измамения, така и в имуществото на трето лице. За съставомерността на престъплението не е необходимо да съществува идентичност между измамения и ощетения. Настоящият случай е именно такъв- подс.Х. възбудил и поддържал заблуждение у св.Иванов, като регионален мениджър на ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД, а имотната вреда настъпила за последното дружество.

В същото време, задържайки за себе си и разпореждайки се по – късно с получените пари, активите на подсъдимия Х. са се увеличили именно със сумата от 388 249.11 лева, а имуществото на ощетеното юридическо лице е намалило активите с тази сума.

Подс. Х. е целял да получи имотна облага, чрез  измамливите си действия, да причини другиму имотна вреда, и е реализирал тази цел.

Деянието е извършено умишлено, като формата на вина е пряк умисъл, подсъдимият е съзнавал обществено – опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено – опасните последици.

Подс.Х. е имал качеството на дл.лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, тъй като му е било възложено да изпълнява със заплата постоянно ръководна работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество в юридическо лице.

Измамата е в особено големи размери и представлява особено тежък случай. Квалифициращият признак ”особено големи размери” се определя съгласно тълкователно решение № 1 от 30.10.1998 год. на ОСНК на ВКС, при определяне на квалифициращите признаци ”особено големи размери” за различните видове престъпления, ако друго не е посочено в закона, критерият следва да е паричната равностойност на предмета на  престъплението, която надхвърля 140 пъти, установената за страната минимална работна заплата. Тъй като причинената вреда е в размер на 388 249.11 лв., значително надвишава 140 минимални работни заплати за страната - за 2007 год. е била в размер на 180 лева, за 2008 год. в размер на 220 лв., 240 лв. за 2009 год., е налице квалифициращия признак ”особено големи размери”.

Съгласно чл.93, т.8 от НК, когато извършеното престъпление, с оглед настъпилите вредни последици и другите отегчаващи обстоятелства, разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца е налице “особено тежък случай”, което обстоятелство е безспорно налице в конкретния казус, предвид изложеното по-горе и с оглед изключително високата стойност на настъпилите вредни последици - на стойност 388 249.11 лв. /т.е. значително превишаващ “особено големите размери” по смисъла на закона.

Съгласно трайната съдебна теория и практика особено тежкият случай на дадено престъпление се характеризира преди всичко с вида, характера и размера на настъпилите вредни последици, които от своя страна  разкриват изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца.

Съобразно  Р.№ 188/25.04.1991 год. по н.д. № 21/1991 год. на 1-во н.о./ едно и също отегчаващо обстоятелство може да определя високата степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца. В конкретния случай се касае за отегчаващо вината обстоятелство, разкриващо по категоричен начин изключително високата степен на обществена опасност и на деянието и на дееца - причинените вредни последици са в размер надвищаващ “особено големи размери” по смисъла на закона, а именно 388 249.11 лв.

Описаните деяния осъществяват основния състав на едно и също престъпление-измама, извършени са през един непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината- пряк умисъл, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна стара продължение на предшестващото. По тази причина налице е едно единно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от доказателствата по делото -  13 броя Договори за покупко-продажба между ”ВИВА МАКС АУТО" ООД (Продавач) и ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД (Купувач); Фактури, издадени от ”ВИВА МАКС АУТО" ООД: № *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, 000009, *********, *********; Платежни нареждания от ”ДСК Ауто Лизинг" ЕООД към ”ВИВА МАКС   АУТО"   ООД   съответно   от 16.05.2008 год., 20.05.2008 год., 06.06.2008 год., 19.06.2008 год., 11.12.2008 год.; Споразумителни протоколи за прихващане на задължения между ”ДСК Ауто Лизинг ЕООД и ”ВИВА МАКС АУТО" ООД - 6 бр.; Общи условия към Договори за финансов лизинг на ППС; Договори за финансов лизинг на ППС: № 000811А1, № 000811В1, № 000811С1, № 000811D1, № 000811Е1, № 000811F1, № 000811G1, № 000811Н1, № 00081111, № 000811J1, № 000811К1, № 000811L1, № 000811М1, с приложени към тях Приемо-предавателни протоколи; Уведомително писмо за прекратяване с разписка за получаване от 12.08.2010 год; Справка за извършени плащания от ”ВИВА МАКС АУТО" ООД към ”ДСК Ауто Лизинг ЕООД; Справка за дължими суми от ”ВИВА МАКС АУТО" ООД към ”ДСК Ауто Лизинг ЕООД;  Нотариална покана с peг. № 5909 на нотариус Денчо Недялков с район на действие РС Стара Загора; Констативни протоколи от 16.06.2011 год., съставени от ”ГАРД" ЕООД -2 бр.; Извлечение от търговския регистър към АВ за актуално състояние на ”ВИВА МАКС АУТО" ООД; съдебноикономическа експертиза справка за съдимост и др. по описа на делото.

Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, включително и от обясненията на подсъдимия при предявяването им.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия А.Х.Х. самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите и заключението на изготвената съдебно икономическа експертиза, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.

 

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия А.Х.Х. е осъществил от обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по чл.211, пр.1, вр.с чл.210, ал.1, т.3, вр.чл.209, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК.

За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил престъпното си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

На този извод, междувпрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, както тези, които касаят обективните признаци на престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна. 

 

 

 ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При определяне на вида и размера на наказанията съдът взе предвид:

принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в чл.36 от НК;

предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от три до десет години;

изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното и съдебното минало на подсъдимия Х., които съдът отчете като смекчаващи отговорността им обстоятелства (направените самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58 от НК – намаляване на размера му с една трета; не би могло да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство и тежкото материално положение на подсъдимия според приложената към досъдебното производство декларация в тази насока, тъй като това му положение няма никаква връзка с вида и характера на извършеното от него деяние);

      разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;

      разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното наказание с една трета.

Воден от гореизложеното, съдът определи на подсъдимия А.Х.Х. при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства (в случая не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито някое от тях е изключително, за да бъде приложен чл.55 от НК), а именно ”лишаване от свобода” за срок от четири години и три месеца, като на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи наказание ”лишаване от свобода” за срок от две години и десет месеца, като с оглед на съдебното минало на подсъдимия постанови наказанието да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от пет години.

Имайки предвид, че подсъдимият е извършил настоящото си деяние в условията на реална съвкупност с деянието, предмет на осъждането му по н.о.х.дело № 1429/2011 год. по описа на Старозагорския районен съд, т.е. преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда, съдът на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК групира наложеното с настоящата присъда наказание на подсъдимия А.Х.Х. с наказанието, наложено му по н.о.х.дело № 1429/2011 год. по описа на Старозагорския районен съд, като му определи и наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях: ”лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА. Съдът намери, че в случая не са налице основания за увеличаване на размера на така определеното и наложено общо най-тежко наказание, поради което не приложи чл.24 от НК, както и че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия същият не следва ефективно да търпи наложеното му с настоящата присъда общо най-тежко наказание, поради което постанови същото на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия А.Х.ХРИСТОВ следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, в размер на по 400.00 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: