Определение по дело №1395/2014 на Окръжен съд - Пловдив

                                       О  П  Р   Е   Д  Е  Л  Е   Н   И   Е  № 1981

                                             гр. Пловдив, 04.07.2014 г.

           

            Пловдивски Окръжен Съд, въззивно гражданско отделение, Х състав, в открито заседание на 24.06.2014 г. в състав

                                                                        Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                Членове: Величка Белева

                                                                                                 Пламен Чакалов

           

            при секретаря Бояна Гълъбова, като разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. № 1395/2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производство по чл. 435 ал. 4 от ГПК.

            Обжалва се с жалба вх. № 33929/06.11. 2013 г. по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 по негово изпълн. дело № 143/2011 г.  насрочен от съдебния изпълнител за 04.11.2013 г. опис на движими вещи в дома на длъжниците В.П. и Д.И. Г.. Жалбоподател е трето за изпълнението лице И.Д.Г. – син на длъжниците. Поддържа че вещите са в негово владение и негова собственост, като и живее в апартамента повече от две години в качеството на наемател, поради което насрочването на опис на движимости в този имот е незаконосъобразен. Искането е Съдът да разпореди ЧСИ да не предприема действия по принудително изпълнение в имота – опис на движими вещи, собственост на третото лице.

            Взискателят по изпълнението Обединена Българска Банка АД – гр. София взема становище за недопустимост на жалбата със съображения че насрочването на опис не е подлежащо на обжалване действие, подлежащото такова е извършването на описа, а в случая насрочения такъв не се е състоял, поради окето жалбата е лишена от предмет. Излага съображения и за неоснователност на жалбата, в случай че Съдът я приеме за допустима.

            Длъжниците по изпълнението не са взели становище по жалбата.

            Приложени са писмените обяснения на ЧСИ П. Илиев по чл. 435 ал. 3 от ГПК. Счита жалбата за недопустима, тъй като насрочения за 04.11.2013 г. опис на движими вещи в дома на длъжниците не се е състоял. Излага мотиви и за неоснователност на жалбата. 

              Съдът установи следното:

               По делото няма спор че насрочения за 04.11.2013 г. опис на движими вещи в апартамент *** не се е състоял. С оглед което жалбата от 06.11.2013 г. – подадена след като  факта на неизвършването на описа се е състоял и е бил известен на жалбоподателя, се явява лишена от предмет, поради което и недопустима. Недопустим е и петитум да бъде задължен съдебен изпълнител да не извършва за в бъдеще действия по принудително изпълнение в този имот – конкретно опис на находящи с е там движими вещи. Всяко едно такова действие е конкретно и самостоятелно, и неговата законосъобразност се преценя след като е извършено.   

              С оглед изложеното Съдът

                            

                                                       О  П  Р   Е  Д  Е  Л  И  

           

            Отменя  протоколно определение, постановено в съдебно заседание от 24.06.2014 г. по гр.д. № 1395/2014 г. по описа на Окръжен Съд – гр. Пловдив, въззивно гражданско отделение – Х състав, с което е даден ход на делото за решаването му по същество и Прекратява производството по делото поради недопустимост на жалбата.

            Определението може да се обжалва пред Апелативен Съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

           

            Председател:                              Членове:1.                     2.