РЕШЕНИЕ
№……………. 28.02.2019 г. гр.Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият районен съд граждански състав
на двадесет и девети януари през две хиляди
и осемнаД.година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: М.Й.
Прокурор: без
Като разгледа
докладваното от районен съдия Ивелина Велчева
Гражданско дело
№ 644 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от ”ВиК”ЕООД, гр. Добрич
срещу И.А.П. ЕГН********** ***, в.з. Б.С., ул. Д.№ 78 за признаване за
установено, че ответникът има задължение към ищеца произтичащо от договор при Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите,
в размер общо на 1 713,46 лв., представляващо незаплатена цена за използвани ВиК услуги за периода
от 30.12.2011 г. до 23.02.2014 г. за
обект, находящ се в гр. Балчик, в.з. Б.С., ул. Д.№ 78; сумата в размер на 952,47 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва върху
сумата в размер на 1 713,46 лв., от датата на подаване на заявлението за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата.
Претендират
се и съдебно деловодни разноски.
При анализ на
исковата молба, съдът я намира за редовна, предявените искове за допустими.
Ответникът
оспорва исковете. Прави възражение за погасителна давност.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства, направаните доводи прие за
установено следното:
Ищецът
твърди, че между страните по делото има сключен договор
при Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, по силата на които ищецът
изпълнявал поетите договорни задължения, а ответникът не заплатил използвани
ВиК услуги за периода 30.12.2011 г. до 23.02.2014 г.
Ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. №
517/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Балчик. Заявлението било изцяло
уважено.
Длъжникът в срока по чл. 414 ал. 2 подал възражение, че не
дължи изпълнение на издадената заповед за изпълнение.
Това
мотивирало ищеца да предяви настоящите искове.
Ответникът
твърди, че не дължи, т.к.
-
отчитането е извършено в отсъствие на потребителя, в
нарушение на чл. 22 ал. 1 т. 4 от Общите условия и
-
отчитането е недостоверно;
Правната квалификация на исковете е по
чл. 124 от ГПК.
Ищецът
твърди, че между страните по делото има сключен договор
при Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, по силата на които ищецът
изпълнявал поетите договорни задължения, а ответникът не заплатил използвани
ВиК услуги за периода 30.12.2011 г. до 23.02.2014 г.
В тоя смисъл
представя справка за консумираната вода, инкорпорирана в исковата молба и
преписи от карнета за обекта.
Вземанията
на топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на
доставчици на комуникационни услуги са периодични плащания по смисъла на чл. 111,
б."в" ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност. В тоя
смисъл е тълкувателно решение №3/2012 г. на ОСГК на ВКС.
Ответникът
прави възражение за погасителна давност.
С
оглед изложеното, съдът намира, че вземанията на ищеца са се погасили по
давност към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение през 2018 г.
Ответникът
претендира съдебно-деловодни разноски, които му се дължат съобразно чл. 78 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ВиК”
ЕООД, гр. Добрич за признаване за установено, че И.А.П. ЕГН********** ***, в.з.
Б.С., ул. Д.№ 78 има задължение към „ВиК” ЕООД, произтичащо от договор при Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите,
в размер общо на 1 713,46 лв.(хиляда седемстотин и тринадесет лева и четиридесет и шест ст.), представляващо
незаплатена цена за използвани ВиК услуги за периода от 30.12.2011 г. до 23.02.2014 г. за обект, находящ се в гр. Балчик, в.з. Б.С., ул. Д.№
78; както и за сумата в размер на 952,47 лв.(деветстотин
петдесет и два лева и четиридесет и седем ст.), представляваща
обезщетение за забава за периода до датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва върху сумата в размер
на 1 713,46 лв., от датата на подаване на заявлението за изпълнение до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ВиК” ЕООД, гр. Добрич да заплати на И.А.П. ЕГН********** сумата в размер на 450 лв.(четиристотин и петдесет лв.), представляваща направените
по делото съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: