ПРОТОКОЛ
№ 232
гр. Г. Т., 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20233220100269 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищци:
Г. Н. Г. – редовно уведомен, чрез адвокат Н. АК Д., явява се лично и с
адвокат Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди;
М. С. Г. - редовно уведомена, чрез адвокат Н. АК Д., не се явява,
представлява се от адвокат Н., редовно упълномощена и приета от съда от
преди;
Ответник:
Община Г. Т., чрез В. В. – кмета на община Г. Т. – редовно уведомена на
основание чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Адвокат Н. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: с определение № 273/31.10.2023г., съдът е допуснал до
разпит двама свидетели на ищеца при условията на водене.
Адвокат Н. – Водим за разпит свидетелите В. Г. В. и Ж. П. И..
1
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свидетел В. Г. В. - роден на********* в ******************** с ЕГН
**********, без родство с ищеца по делото.
Съдът напомня на свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл.290 от НК и той обеща да каже истината.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля да задава
въпроси.
Адвокат Н. – Познавате ли Г. Н. Г. и М. С. Г.? Ако ги познавате от къде?
Свидетел В. – Познавам Г. от малък. Г. ми е съсед. М. я познавам от
както се омъжи за Г..
Адвокат Н. – Бихте ли обяснили на съда Г. и М. притежават ли имоти в
с.И.?
Свидетел Вълчев – Г. и М. притежава два имота в с.И.. Имотът над пътя
е техен. Г. го придоби от негов роднина, отдавна преди деветдесета година. Г.
зася в този имот орехи, кайсии и джанки. Имотът е ограден има кошери. Като
беше жив баща му на Г. сееше в този имот царевица. Дворът е над четири
декара. Около нас всичко е дворове. Имотът не е нива. Никой не е изразявал
претенции за този имот. От общината също не са идвали да има претенции за
този имот. Никога не е имало спорове по отношение на този имот.
Адвокат Н. – Нямам повече въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Свидетел Ж. П. И. – ************************* без родство с ищеца
по делото.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля да задава
въпроси.
Адвокат Н. – Познавате ли Г. Н. Г. и М. С. Г.? Ако го познавате от къде?
Свидетел И. - Познавам Г. от дете, М. от както се омъжи за Г..
Адвокат Н. – Бихте ли обяснили на съда Г. и М. притежават ли имоти в
с.И.?
Свидетел И. - Г. и М. в с.И. имат два имота. В единият двор има засети
2
орехи. Над тридесет години го има този имот. Негов роднина му го даде.
Първите години го сяха с царевица, а сега има засети орехи. Имотът е над
четири декара. От тридесет години насам все те си го стопанисват. Никой не е
идвал да има претенции за този имот. Този имот е двор не е нива. В другия
имот има построена къща за живеене и стопански постройки. Там си живеят
Г. и М..
Адвокат Н. – Нямам повече въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
След разпита на допуснатите свидетели, съдът запитва за други искания
по доказателствата.
Адвокат Н. – Господин съдия, моля да прекратите съдебното дирене и на
чл.238 и чл.239 от ГПК с оглед представените писмени доказателства и
събраните в днешното съдено заседание гласни такива считам, че искът се
явява вероятно основателен което е в хипотезата чл.239 ал.2 от ГПК и с оглед
наличието на другите предпоставки, непредставяне на отговор на исковата
молба и неявяването на ответника в съдебно заседание, ще ви моля да
постановите неприсъствено решение.
Моля да осъдите ответникът да заплати сторените от ищеца разноски.
Представям и моля да приемете по делото, списък на разноските за
ищеца.
Съдът приема и прилага по делото списък на разноските за ищеца.
Съдът по направеното искане от процесуалният представител на ищеца
и като взе предвид законовите предпоставки, намира, че са налице
основанията по чл. 238 и чл.239 от ГПК, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска направеното искане.
Прекратява съдебното дирене.
Обявява на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
3
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен на 13.12.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4