М О Т И В И: АНД № 141/2019 г.
С Постановление от
8.08.2019 г. на Районна прокуратура - ** е прекратено наказателното
производство срещу Е.Т.Б. *** за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура - ** е приел, че са
налице основанията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
В съдебно
заседание Районна прокуратура - ** не се представлява и не взема писмено
становище.
В съдебно
заседание обвиняемият Е.Т.Б. се явява лично. Същият се признава за виновен и
дава обяснения. Съжалява за извършеното деяние и заявява, че за в бъдеще ще се
въздържа от подобни прояви.
Съдът, след като
обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият Е.Т.Б.
е с постоянен адрес ***, където живее. Същият работи в строителството. Живее на
семейни начала с Н.В.Н.. Двамата имат едно ненавършило пълнолетие дете, за което
се грижат и издържат. Последният е правоспособен водач на МПС и е санкциониран многократно
за извършени нарушения по ЗДвП.
На 22.01.2019 г. в
гр. Г.О.****закупила от Г.Г.Л.следното МПС - лек автомобил марка „****” модел „****”
с рег. № **** за сумата 400.00 лв. Въпреки задължението, което имала съгласно
разпоредбата на чл. 143 от ЗДвП, същата не го регистрирала на свое име след
извършване на сделката. По тази причина на 25.03.2019 г. регистрацията на
същото била прекратена на осн. чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, който гласял, че служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство. Обвиняемият Е.Т.Б. и Н.В.Н., с която живеел на семейни
начала, продължили да ползват процесното МПС по предназначение.
На 23.04.2019 г. в
гр. Л. обвиняемият Е.Т.Б. управлявал лек автомобил марка „****” модел „****” с
рег. № **** и бил спрян за проверка от полицейските служители П.Н.К. и Д.И.В..
Същите установили чрез справка в АИС „ПП“, че управляваният от обвиняемия лек
автомобил е дерегистриран по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. На последния бил
съставен АУАН № 0633266/634/23.04.2019 г. Образувано било досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП, което било прекратено и на Б. било наложено административно наказание за
извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП с НП № 19-0268-000915/19.07.2019
г. на началника на РУ на МВР гр. Г.О..
На 17.05.2019 г.
свидетелите С.Д.С. и М.В.П., двамата служители на РУ на МВР гр. **, били на работа
и се намирали в гр. **, ул. „****“ № * – сградата на бившата жп гара. Същите
забелязали, че покрай тях минава лек автомобил марка „****” модел „****” с рег.
№ ****. Полицейските служители му подали сигнал да спре. Водачът се подчинил и
спрял. Свидетелите С. и П. му извършили проверка, при която установили, че
водач на МПС е обвиняемият Е.Т.Б., както и че управляваният от него лек
автомобил марка „****” модел „****” с рег. № ****, е със служебно прекратена
регистрация на осн. чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, считано от 28.03.2019 г. За
констатираното нарушение на Б. бил изготвен АУАН № 0637458/17.05.2019 г. за
извършено нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият Е.Т.Б.
признава установените факти и обстоятелства пред органите на досъдебното
производство и в съдебно заседание. Същият дава обяснения и съдейства за
разкриване на обективната истина. Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че
за в бъдеще ще се въздържа от подобни прояви.
Така описаната
фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното му
решаване – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените
доказателства в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
Съдът приема за
установено, че обвиняемият Е.Т.Б. е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Същият на 17.05.2019 г. в гр. **,
ул. „****” до дом № 2 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„****” модел „****” с рег. № ****, собственост на ****от гр. ****, което не е
регистрирано по надлежния ред (Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства), (с прекратена регистрация от 25.03.2019 г. на
основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП).
Престъплението е
от категорията на общоопасните и е формално, т. е. за съставомерността му не е
необходимо настъпването на други последици извън деянието. Обект на същото са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението и с транспорта.
Субект на
извършеното престъпление е пълнолетно вменяемо лице. Престъпното деяние е
извършено от подсъдимия Е.Т.Б. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му
характер и последици и е целял тяхното настъпване. Б. е съзнавал факта, че
управлява МПС – лек автомобил марка „****” модел „****” с рег. № ****, което не
е регистрирано по надлежния ред. Същият е знаел, че лекият автомобил не е
регистриран, т. е. същият е със служебно прекратена регистрация на осн. чл.
143, ал. 15 от ЗДвП, и че поради това обстоятелство не следва да го управлява
по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
Обществената
опасност на обвиняемия лек автомобил марка „****” модел „****” с рег. № **** следва
да се преценява с оглед на съдебното му минало, т. е. същият е реабилитиран за
извършени престъпления от общ характер. Същият е осъждан, както следва:
1. С Присъда №
48/14.04.1998 г. по НОХД № 51/1998 г. на Районен съд – ** за извършено деяние
на 25.05.1994 г. е осъден на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на
осем месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 от НК е отложено
изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Присъдата е влязла
в сила на 29.04.1998 г.
2. С Присъда №
52/22.04.1998 г. по НОХД № 55/1998 г. на Районен съд – ** за извършено деяние
през м. юли 1994 г. е осъден на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК
на една година лишаване от свобода, като на осн. чл. 69, ал. 1 във вр. с чл.
66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата е влязла
в сила на 8.05.1998 г.
3. С Присъда №
81/28.05.1998 г. по НОХД № 24/1998 г. на Районен съд – ** за извършено деяние
на 22.06.1994 г. е осъден на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на една година лишаване от
свобода, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така наложеното
наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата е влязла
в сила на 15.06.1998 г.
4. С Присъда №
82/28.05.1998 г. по НОХД № 25/1998 г. на Районен съд – ** за извършено деяние
на 23.06.1994 г. е осъден на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на една година лишаване от
свобода, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така наложеното
наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 25 от НК е определено едно общо наказание по настоящата присъда, Присъда №
48/14.04.1998 г. по НОХД № 51/1998 г. на Районен съд – **, Присъда №
52/22.04.1998 г. по НОХД № 55/1998 г. на Районен съд – ** и Присъда №
81/28.05.1998 г. по НОХД № 24/1998 г. на Районен съд – **, а именно една година
лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
Присъдата е влязла
в сила на 15.06.1998 г.
По посочените
четири броя присъди обвиняемият Е.Т.Б. е реабилитиран по право на осн. чл. 86,
ал. 1, т. 4 от НК.
5. С Присъда от
25.02.2003 г. по НОХД № 63/2002 г. на Районен съд – ** за извършено деяние на
17.06.2001 г. е осъден на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на две
години лишаване от свобода, както и за извършено деяние на 17.06.2001 г. е
осъден на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1
във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на една година и пет
месеца лишаване от свобода.
На осн. чл. 23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание от две години лишаване от
свобода, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата е влязла
в сила на 2.08.2005 г.
По посочената
присъда обвиняемият Е.Т.Б. е реабилитиран на осн. чл. 88а от НК.
Обвиняемият Е.Т.Б.
е с положителна обществена характеристика. Същият се признава за виновен. Дава
обяснения на досъдебното производство и в съдебно заседание. Съдейства за
изясняване на фактическата обстановка по делото. Проявява критичност относно
извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от извършване на
подобни прояви.
Съдът намира, че са
налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500.00 лв. до 1000.00 лв. Обвиняемият Е.Т.Б. към момента на извършване на
инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало. Освен това към него момент същият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на
изложеното съдът счита, че обвиняемият Е.Т.Б. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – глоба в
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Съдът определи
размера на наказанието, като отчете наличието на смекчаващи вината обстоятелства.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало и положителна обществена характеристика. Същият
се признава за виновен. Дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната
истина. Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа
от извършване на подобни прояви. Освен това Т. е в затруднено материално
състояние. Последният не работи на постоянна работа и реализира минимални
доходи. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения
размер на наказанието би респектирала дееца Е.Т.Б. за спазване на
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия
него, така и на останалите членове на обществото.
Причини за
извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемия.
В този смисъл
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: