р е ш
е н и е
№
гр. Плевен,
03.02.2020 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в
публичното заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при
секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 2521 по описа за 2019 година
и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0938-002832 от 29.05.2019 година на ***, с
което на И.Д.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на
основание чл. 183 ал. ІV т. 7 предложение І от ЗДП глоба в размер на 50 лева, както
и отнемане на 6 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от ***. Последният моли съда да отмени обжалваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не
взема становище по основателността на така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокопие Заповед № 8121з – 515 от
14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи, че ***
при О.н.М.П. са овластени да издават наказателни постановления за извършени
нарушения по ЗДП.
На 16.05.2019
година, полицейските служители В.К. и Д.Д. изпълнявали служебните си задължения
по контрол за спазване правилата за движение по пътищата в ***. В 18:00 часа,
на пл. „***“, кръстовището с ул. „***“ спрели за проверка лек автомобил „***“ с
регистрационен № ***, движещ се в посока ул. „***“. При извършената проверка било
установено, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, с
какъвто е оборудван автомобила. В присъствието на жалбоподателя бил съставен
акт за констатираното нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДП, който същият подписал
без възражения.
Впоследствие е
издадено атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя
с глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137А ал. І от ЗДП,
както и отнемане на 5 контролни точки, което е предмет на обжалване.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени
доказателства - акт за установяване на административно нарушение № 250279 от
16.05.2019 година на ***; опровержение от името на жалбоподателя И.Д.И. *** с
входящ № 316000-17125 от 17.05.2019 година; справка за нарушител на името на
жалбоподателя И.Д.И.; наказателно постановление № 19-0938-002832 от 29.05.2019
година на ***; Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на
вътрешните работи; заверено копие от експертно решение на ТЕЛК № 0903 от
09.03.2017 година на името на жалбоподателя И.Д.И.; заверено ксерокопие от
медицинско направление на името на жалбоподателя И.Д.И., както и от събраните гласни такива
посредством разпита на свидетелите В.К. и Д.Д..
При така приетото за установено от фактическа
страна СЪДЪТ счита, че жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Разпоредбата на
чл. 137А ал. І от ЗДвП въздига в задължение с императивен характер водачите на
МПС да използват обезопасителни колани.
Изключение от горното
правило предвижда разпоредбата на чл. 137А ал. ІІ т. 1 от ЗДвП, по силата на
която могат да не ползват обезопасителни колани няколко категории лица, в това
число и бременни жени. Събраните по делото писмени доказателства, цитирани
по-горе установяват именно факта, че жалбоподателят спада към категорията на
тези лица, чието физическо и здравословно състояние не позволяват използването
на обезопасителен колан. В подкрепа на този факт е и приложеното по делото и
прието към доказателствата по делото заверено копие от медицинско направление от 02.02.2018 година,
издадено от д- р Петър Вачев. От същото се установява, че жалбоподателят е
пенсионер по болест. Същият страда от заболявания, значително увреждащи общото
му здравословно състояние, което изключва ползването на обезопасителен коран.
Предвид горните
обстоятелства СЪДЪТ намери, че атакуваното наказателно постановление е издадено
в разрез както с материалния, така и с процесуалния закон.
По силата на чл.
52 ал. ІV от ЗАНН преди да се произнесе по конкретната преписка наказващият
орган следва да провери акта - неговата законосъобразност и обоснованост, както
и да прецени възраженията на санкционирания и събраните доказателства по
преписката, а когато е необходимо и да извърши разследване по спорните
обстоятелства. В случая, при наличието на безспорни доказателства за
възприетите от съда по-горе обстоятелства /приложени към депозираното от страна
на жалбопадателя възражение/ наказващият орган е издал наказателно
постановление, с което е санкционирал деяние, което не съставлява
административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН.
При така приетото
за установено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ намери така депозираната по
реда на чл. 59 от ЗАНН жалба против Наказателно постановление № 19-0938-002832
от 29.05.2019 година на ***за
ОСНОВАТЕЛНА. Цитираното наказателно постановление е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
и НЕОБОСНОВАНО, издадено в противоречие
както с материалния, така и с процесуалния закон, поради което следва да бъде
отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. І
от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-0938-002832 от 29.05.2019 година на ***, с което на И.Д.И. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 183 ал. ІV
т. 7 предложение І от ЗДП глоба в размер на 50 лева, както и отнемане на 6
контролни точки за извършено нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок
от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд - Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: