Решение по дело №2521/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 февруари 2020 г. (в сила от 26 февруари 2020 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20194430202521
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 декември 2019 г.

Съдържание на акта

р  е  ш  е  н  и  е

 

гр. Плевен, 03.02.2020 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                         

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

и при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА                  

като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА        

НАХД № 2521 по описа за 2019 година

и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-002832 от 29.05.2019 година на ***, с което на И.Д.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 183 ал. ІV т. 7 предложение І от ЗДП глоба в размер на 50 лева, както и отнемане на 6 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДП.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от ***. Последният моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по основателността на така депозираната жалба.  

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокопие Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи, че *** при О.н.М.П. са овластени да издават наказателни постановления за извършени нарушения по ЗДП.

На 16.05.2019 година, полицейските служители В.К. и Д.Д. изпълнявали служебните си задължения по контрол за спазване правилата за движение по пътищата в ***. В 18:00 часа, на пл. „***“, кръстовището с ул. „***“ спрели за проверка лек автомобил „***“ с регистрационен № ***, движещ се в посока ул. „***“. При извършената проверка било установено, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила. В присъствието на жалбоподателя бил съставен акт за констатираното нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДП, който същият подписал без възражения.

Впоследствие е издадено атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137А ал. І от ЗДП, както и отнемане на 5 контролни точки, което е предмет на обжалване.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства - акт за установяване на административно нарушение № 250279 от 16.05.2019 година на ***; опровержение от името на жалбоподателя И.Д.И. *** с входящ № 316000-17125 от 17.05.2019 година; справка за нарушител на името на жалбоподателя И.Д.И.; наказателно постановление № 19-0938-002832 от 29.05.2019 година на ***; Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи; заверено копие от експертно решение на ТЕЛК № 0903 от 09.03.2017 година на името на жалбоподателя И.Д.И.; заверено ксерокопие от медицинско направление на името на жалбоподателя И.Д.И.,  както и от събраните гласни такива посредством разпита на свидетелите В.К. и Д.Д..

  При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата  е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 137А ал. І от ЗДвП въздига в задължение с императивен характер водачите на МПС да използват обезопасителни колани.

Изключение от горното правило предвижда разпоредбата на чл. 137А ал. ІІ т. 1 от ЗДвП, по силата на която могат да не ползват обезопасителни колани няколко категории лица, в това число и бременни жени. Събраните по делото писмени доказателства, цитирани по-горе установяват именно факта, че жалбоподателят спада към категорията на тези лица, чието физическо и здравословно състояние не позволяват използването на обезопасителен колан. В подкрепа на този факт е и приложеното по делото и прието към доказателствата по делото заверено копие от  медицинско направление от 02.02.2018 година, издадено от д- р Петър Вачев. От същото се установява, че жалбоподателят е пенсионер по болест. Същият страда от заболявания, значително увреждащи общото му здравословно състояние, което изключва ползването на обезопасителен коран.

Предвид горните обстоятелства СЪДЪТ намери, че атакуваното наказателно постановление е издадено в разрез както с материалния, така и с процесуалния закон.

По силата на чл. 52 ал. ІV от ЗАНН преди да се произнесе по конкретната преписка наказващият орган следва да провери акта - неговата законосъобразност и обоснованост, както и да прецени възраженията на санкционирания и събраните доказателства по преписката, а когато е необходимо и да извърши разследване по спорните обстоятелства. В случая, при наличието на безспорни доказателства за възприетите от съда по-горе обстоятелства /приложени към депозираното от страна на жалбопадателя възражение/ наказващият орган е издал наказателно постановление, с което е санкционирал деяние, което не съставлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН.

При така приетото за установено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ намери така депозираната по реда на чл. 59 от ЗАНН жалба против Наказателно постановление № 19-0938-002832 от 29.05.2019 година на ***за  ОСНОВАТЕЛНА. Цитираното наказателно постановление е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и  НЕОБОСНОВАНО, издадено в противоречие както с материалния, така и с процесуалния закон, поради което следва да бъде отменено изцяло.

   Водим от горното и на основание чл. 63 ал. І от ЗАНН, СЪДЪТ

 

Р  Е  Ш  И  :

       

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0938-002832 от 29.05.2019 година на ***, с което на И.Д.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 183 ал. ІV т. 7 предложение І от ЗДП глоба в размер на 50 лева, както и отнемане на 6 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДП.

  РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд - Плевен.

                                                    

                                                  

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: