№ 22981
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110102701 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 43758/07.03.2022 г./
на АН. ИВ. ШМ. срещу ВЛ. Л. М..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа и правна страна, поради което следва да
се приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.10.2022 г. от 11:30 часа , за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от АН. ИВ. ШМ. срещу ВЛ. Л. М. обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за следните суми: 1 173.53
лв. – неплатена част от подлежаща на връщане на основание Споразумение от 12.10.2021 г.
сума в общ размер на 1 900 лв., платена от ищцата по Договор за изработка от 01.06.2021 г.,
изменен със Споразумение от 29.09.2021 г. и прекратен със Споразумение от 12.10.2021 г.,
ведно със законната лихва от 19.01.2022 г. до окончателното плащане; 926.47 лв. – неплатена
част от дължимо на основание Споразумение от 12.10.2021 г. обезщетение в общ размер на
1 500 лв. за вредите, които ищцата е понесла от неизпълнението на Договор за изработка от
01.06.2021 г., изменен със Споразумение от 29.09.2021 г., ведно със законната лихва от
19.01.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.
Ищцата твърди, че е бил сключен Договор за изработка на мебели на 01.06.2021 г.
между нея и „Елегандо“ ООД, по който ответникът лично се задължил с изработката на
мебелите, подписвайки договора, като със Споразумение от 29.09.2021 г. той заместил в
правата и задълженията изпълнителя по договора, а последният бил освободен от
отговорност. Излага, че поради неизпълнение в уговорения срок отправила до ответника
1
покани, но той признал, че не е в състояние да изпълни поръчката, и затова със
Споразумение от 12.10.2021 г. прекратили договорното отношение. Посочва, че с това
споразумение уговорили ответникът да й върне авансово платената по договора за изработка
сума от 1 900 лв. и да й заплати сума в размер на 1 500 лв., представляваща обезщетение за
претърпените от нея вреди в резултат на неизпълнението на договора – платени разходи за
транспорт на мебелите до Швейцария, който транспорт не бил осъществен поради
виновното неизпълнение на договора от ответника. Признава, че ответникът е платил по
Споразумението от 12.10.2021 г. сума в общ размер на 1 300 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищцата е да докаже следните обстоятелства: наличие
на валидно Споразумение от 12.10.2021 г., по силата на което ответникът се е задължил да
заплати процесните суми на ищцата във връзка с прекратяването на Договор за изработка
от 01.06.2021 г., изменен със Споразумение от 29.09.2021 г.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
установи, че е платил изцяло задълженията си по Споразумението от 12.10.2021 г., за което
не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на валидно Споразумение от 12.10.2021 г., по силата на което ответникът се е
задължил да заплати процесните суми на ищцата във връзка с прекратяването на Договор за
изработка от 01.06.2021 г., изменен със Споразумение от 29.09.2021 г.; извършено плащане
от ответника на сума в общ размер на 1 300 лв. по Споразумението от 12.10.2021 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че след като не е представил в срок отговор на исковата
молба, ако не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови
неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2