Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
След като се запознах с материалите по делото установих, че са налице основания за отвод. РС-Б. е сезиран с иск на М. Л. срещу Б. И. с пр. осн.чл.45 ЗЗД.Сочи се от ищеца, че в съдебно производството по трудов спор под формата на свидетелски показания ответника е разпространил срещу него неверни и позорни обстоятелства,които описва, и сочи за разгласени от регионалната преса.Счита, че по този начин са му нанесени неимуществени вреди, за които настоява ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 5 000лв, ведно със законната лихва от момента на увреждането до окончателното им изплащане. От анализа на обстоятелствената част с петитума на исковата молба,въззивната жалба и след като се запознах с приложените праждански дела констатирах, че свидетелските показания на въззиваемата И., от които ищеца се счита за увреден по непозволен начин по см. на чл.45 ЗЗД, са депозирани по Г.д.1556/04г по описа на РС-Б..По същото е образувано в.Г.д.№245/05г по описа на БОС, докладчик по което е автоматично определения по настоящото дело съдия.В цитирането въззивно производство съм изразил определено отношение към целият доказателствен материал, в т.ч. и към показанията на С.И..Последните са кредитирани и стоят в основата на въззивното решение по в.Г.д.№245/05г по описа на БОС, чийто негативен за ищеца резултат,впоследствие е потвърден и от ВКС. Впредвид изложеното считам, че тези обстоятелства изключват изискуемата от законодателя безпристрастност П. разглеждането и решаването на настоящото дело.Ето защо и по арг. на чл.22,ал.2,вр. с т.6 от ал.1 ГПК отстраняването ми от настоящият процес е наложително. Водим от горното БОС О П Р Е Д Е Л И : САМООТСТРАНЯВА се от участие в разглеждането на в.Г.д.№916/2010г по описа на БОС съдията П.У. Делото да се докладва незабавно на председателя на БОС за определяне на нов докладчик. Определението е окончателно. СЪДИЯ: |