Разпореждане по дело №3039/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 285329
Дата: 22 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Валерия Тодорова Банкова-Христова
Дело: 20211100103039
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер                                              Година    2021                                                 Град София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД                               Първо гражданско отделение, 30 състав  

 

На 22. 10.                                                                                                                 Година 2021

В закрито  заседание  в следния   състав:

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА                                    

като        разгледа  гражданско     дело  номер   3039 по описа за  2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Исковата молба, ведно с приложенията към нея, е връчена на ответника по делото по реда на чл.47 от ГПК  - чрез залепване на уведомление на установения постоянен и настоящ адрес. Съгласно чл.47, ал.6 от ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца.

В изпълнение на закона, със свое разпореждане от 16.09.2021г., съдът е указал на ищцовата страна в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на съда сума в размер на 2 044,42 лв. – възнаграждение за особен представител на ответника. Разпореждането е съобщено на ищеца на 04.10.2021г., като в указания срок, вкл. и до днес, указанията на съда не са изпълнени.

В съдебната практика еднозначно се приема, че невнасянето на депозит за особен представител в хипотезата на чл.47, ал.6 от ГПК е основание за връщане на исковата молба. Това е така, защото при призоваване на ответника по чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължителна предпоставка за допустимост на съдебното производство, а внасянето на разноски от ищеца за особен представител на ответника е условие за неговото назначаване от съда. Следователно, неизпълнението на задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК е предпоставка за връщане на исковата молба, за което последният е бил предупреден от съда с разпореждането на 16.09.2021г.

Предвид горното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ВРЪЩА искова молба с вх. в рег. на СГС номер 288389/08.03.2021 г., по която е образувано гр.д. N 3039г. по описа на СГС за 2021г.

Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от съобщението.

 

 

СЪДИЯ: