ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Бургас, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
и прокурора Павел Х. Манукян
Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Наказателно дело
от общ характер № 20222100201296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Д. В. Б., редовно призован, се явява лично.
Адвокат Димитър Вълчев от Адвокатска колегия – гр. Бургас,
упълномощен защитник на обвиняемия Б., редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. В. Б. - роден на *** в гр. Б., обл. Б., българин, български гражданин,
неосъждан /реабилитиран по право/, с основно образование, неженен,
безработен, с адрес по лична карта: гр. Б., ж. к. „И.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **
1
и адрес за призоваване: гр. Б., ж. к. „И.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, ЕГН
**********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебен секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Варианта, който постигнахме и който предлагаме пред
вас за одобрение считам, че е напълно в рамките на закона и не противоречи
на морала. Наказанието, което предлагам с настоящия проект на
споразумение е значително под минимума, който законодателят е предвидил
за съответното престъпление. Касае за човек, който е в млада възраст,
реабилитиран е, приемам, че е неосъждан. Същият пред мен заяви, че желае
да работи в чужбина и има намерение да завърши образованието си. Освен
това съдействал е, макар и в един по - късен етап от ДП, като все пак признал
е вината си, така да се каже е поискал компромис от държавата, нещо което не
ми дава основание да го третираме различно от другите граждани, но при
разговор с разследващия полицай разбрахме, че господина е от добро
семейство, в една среда е, която може да се превъзпита. При всички тези
показатели и при неговото така да се каже добро поведение в хода на
проведеното производство, аз мисля, че наказание в този размер и отложено
при тези условия по реда чл. 66, ал. 1 от НК е напълни достатъчно и
аргументирано. Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала
представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Изцяло се присъединявам към становището на
държавното обвинение. Считам, че така представеното пред Вас
споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички
основание то да бъде одобрено в този му вариант. По мое мнение, с
прокуратурата постигнахме едно балансирано споразумение, с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, като сме взели предвид
конкретиката на случая, личността на подсъдимия и разбира се неговото
безупречно процесуално поведение. Моля да бъде отчетено, че подзащитният
ми направи самопризнания и даде изключително подробно обяснение по
случая още по времето, когато делото бе на разглеждане от Районна
прокуратура-Бургас. Още тогава той засвидетелства своето разкаяние и
готовността си да съдейства и да си научи урока. Действително, както бе
отбелязано от прокурора подзащитният ми възнамерява да замине за
чужбина, а именно в Лондон, където е установен неговия брат и да работи, а
по отношение на образованието си, действително той полага стъпки да го
завърши, като към момента започва обучението си в 12 клас. Поради всичко
2
това Ви моля да одобрите споразумението така, както е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона
и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – гр. Бургас –
прокурор Павел Манукян, защитника на обвиняемия Б. – адв. Дмитър Вълчев
от АК - Бургас и обвиняемия Д. Б., съгласно което:
I. Обвиняемият Д. В. Б., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 03.08.2022 г., в гр. Бургас, в жилище, намиращо се в гр. Б., ж. к. „И.“,
бл. **, вх. *, ет. *, съставляващо апартамент № 11 (десен), без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД), издадена въз основа на чл. 73,
ал. 2 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), с цел разпространение,
държал високорискови наркотични вещества /по смисъла на Приложение № 1
- Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно:
- обект № 1 - коноп (канабис, марихуана), с нето тегло 351,210 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 21,30%, на стойност 2107,26 лева, определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като от цялото количество наркотично вещество могат
да бъдат изготвени съответно от 878 броя до 1756 броя цигари 80 мм,
съдържащи само коноп /на база средно нето тегло на 1 брой саморъчно свита
цигара в границите от 0,200 гр. до 0,400 гр./ - престъпление по чл. 354а, ал. 1,
3
изречение първо от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината умисъл.
II. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо от
НК, на обвиняемия Д. В. Б. се налагат следните наказания:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК, на обвиняемият се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“, като наложеното наказание е под най-ниския предел с
една втора, а именно - „ГЛОБА“ в размер от 2500 лева.
Чл. 59, ал. 2 от НК не се прилага /въпреки обстоятелството, че
обвиняемият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР/, тъй като в
настоящото споразумение не е предвидено изпълнение на наказанието
лишаване от свобода /изпълнението е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1
от НК/.
III. Относно причинени материални вреди:
С извършеното от обвиняемото лице престъпление не са били
причинени материални щети.
IV. Относно веществените доказателства:
В хода на разследването са били иззети веществени доказателства:
- При извършено претърсване в жилището /посочено по-горе/, са били
иззети наркотични вещества, описани по-горе /обект № 1 - коноп (канабис,
марихуана), с нето тегло 351,210 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 21,30 %/.
Описаните по-горе наркотични вещества са принадлежали на
обвиняемото лице и са предмет на престъплението /за което е привлечен като
обвиняем/, поради което се отнемат в полза на държавата /по смисъла на чл.
354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК/.
1 бр. бял хартиен плик с опаковки /по изготвената експертиза/ - същите
са били предадени с делото и следва да бъдат унищожени, поради това, че
4
нямат реална стойност;
V. Относно направените разноски:
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
изготвянето експертизи:
Съдебна физико-химическа експертиза - 67,05 лв.;
Съдебна физико-химическа експертиза - 24,33 лв.
Дактилоскопна експертиза - 50,07 лв.;
ОБЩО - 141,45 лв.
Обвиняемият се задължава да заплати посочената сума, след
одобряване на споразумението от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Павел Манукян) (адв. Димитър Вълчев)
ОБВИНЯЕМ:
(Д. В. Б.)
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
(Д. В. Б.)
5
Съдът, по предложеното от страните споразумение, намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 от НПК
реквизити. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Окръжна
прокуратура – гр. Бургас – прокурор Павел Манукян, защитника на
обвиняемия Б. – адв. Дмитър Вълчев от АК - Бургас и обвиняемия Д. Б.
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
I. Обвиняемият Д. В. Б., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 03.08.2022 г., в гр. Бургас, в жилище, намиращо се в гр. Б., ж. к. „И.“,
бл. **, вх. *, ет. *, съставляващо апартамент № 11 (десен), без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД), издадена въз основа на чл. 73,
ал. 2 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), с цел разпространение,
държал високорискови наркотични вещества /по смисъла на Приложение № 1
6
- Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно:
- обект № 1 - коноп (канабис, марихуана), с нето тегло 351,210 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 21,30%, на стойност 2107,26 лева, определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като от цялото количество наркотично вещество могат
да бъдат изготвени съответно от 878 броя до 1756 броя цигари 80 мм,
съдържащи само коноп /на база средно нето тегло на 1 брой саморъчно свита
цигара в границите от 0,200 гр. до 0,400 гр./ - престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изречение първо от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината умисъл.
II. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо от
НК, на обвиняемия Д. В. Б. се налагат следните наказания:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК, на обвиняемият се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“, като наложеното наказание е под най-ниския предел с
една втора, а именно - „ГЛОБА“ в размер от 2500 лева.
Чл. 59, ал. 2 от НК не се прилага /въпреки обстоятелството, че
обвиняемият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР/, тъй като в
настоящото споразумение не е предвидено изпълнение на наказанието
лишаване от свобода /изпълнението е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1
от НК/.
III. Относно причинени материални вреди:
С извършеното от обвиняемото лице престъпление не са били
7
причинени материални щети.
IV. Относно веществените доказателства:
В хода на разследването са били иззети веществени доказателства:
- При извършено претърсване в жилището /посочено по-горе/, са били
иззети наркотични вещества, описани по-горе /обект № 1 - коноп (канабис,
марихуана), с нето тегло 351,210 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 21,30 %/.
Описаните по-горе наркотични вещества са принадлежали на
обвиняемото лице и са предмет на престъплението /за което е привлечен като
обвиняем/, поради което се отнемат в полза на държавата /по смисъла на чл.
354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК/.
1 бр. бял хартиен плик с опаковки /по изготвената експертиза/ - същите
са били предадени с делото и следва да бъдат унищожени, поради това, че
нямат реална стойност;
V. Относно направените разноски:
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
изготвянето експертизи:
Съдебна физико-химическа експертиза - 67,05 лв.;
Съдебна физико-химическа експертиза - 24,33 лв.
Дактилоскопна експертиза - 50,07 лв.;
ОБЩО -141,45 лв.
Обвиняемият се задължава да заплати посочената сума, след
одобряване на споразумението от съда.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1296/2022 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Бургас.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9