Определение по дело №3189/2017 на Районен съд - Хасково

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 615

 

 

Хасковският районен съд

в закрито заседание на четвърти май                           

през две хиляди и осемнадесета година

в състав:

                                              

                              СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА                                          

                                              

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията

гр.д. № 3189  по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК , подадена от „Мобилтел“ ЕАД против С.С.К.. Съобщението до ответника С.С.К. е залепено на постоянния му и на настоящия му адрес, но той не се е явил в срок да получи съдебните книжа по делото. Извършена е и справка за местоработата на длъжника, видно от която е, че същият няма декларирани трудови договори към момента. Следователно в случая са били налице предпоставките на чл.47, ал.6 от ГПК, поради което съобщението до него е приложено към делото и е следвало да му бъде назначен на разноски на ищеца особен представител. Именно с оглед назначаване особен представител на ответника, с разпореждане от 03.04.2018г. е указано на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по сметка на Районен съд-Хасково сума в размер на 300 лева, представляваща възнаграждение за особения представител на ответника, както и че при неизпълнение на посоченото, производството по делото ще бъде прекратено. От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това е връчено редовно на 18.04.2018г. на посочения от ищеца съдебен адрес, като срокът за отстраняване нередовността на исковата молба е изтекъл на 25.04.2018г. и до момента същата не е отстранена.

Съдът намира, че не може да се назначи особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК, след като не е внесено определеното възнаграждение за това. Внасянето му представлява по съществото си предпоставка за движението на делото и за да се даде ход на производството, е необходимо да се спазени разпоредбите на чл.47, ал.1-6 ГПК, т.е. следва ищецът да осигури средства за дължимото възнаграждение за особен представител на ответника. В случая обаче това не е сторено, въпреки дадените изрични и ясни указания, включително и за неблагоприятните последици от неизпълнението на това законово задължение. Ето защо, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано гражданско дело, производството по него следва да бъде прекратено. 

 

      Водим от горното, съдът  

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 3189/2017г. по описа на Районен съд-Хасково.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

                                                          СЪДИЯ : /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.