Решение по дело №119/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта:	40
Дата:	14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20213320200119
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Кубрат , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора Пламен Георгиев Пенчев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20213320200119 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката П. Д. АТ. – родена на ***, с постоянен
адрес в ***, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с висше
образование, работи като ***, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това, че през
периода от месец септември 2019 г. до 30.06.2020 г. в гр. Кубрат, обл.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице „касиер“ при СУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат, присвоила
чужди пари – парични суми в общ размер на 605 лв., следващи се като
стипендия на ученици, обучаващите се в учебното заведение, както следва: Б.
А. М., С. Т. Ш., С. Ф. Б. М., С. Р. М.., Н. И. М., А. А. А., Д. Г. Ф., Б. Е. М., В.
Н. Д., М. Я. М., И. К. И., С. Р. М., С. С. Н., А. Х. С., Н. К. Й., връчени в това й
качество, поверени да ги пази и управлява, собственост на СУ „Христо
Ботев“ гр. Кубрат, като за улесняването на всяко едно от присвоителните
деяния е извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда
по-тежко наказание, като в кръга на службата си съставила неистински частни
документи, ведомости за получаване на стипендия за първия срок на учебната
2019/2020 г. за месеците януари, февруари, март и април 2020/2021 г., в частта
1

полагани на подписи собственоръчно от името на ученици от СУ „Христо
Ботев“ гр. Кубрат, както следва: Б. А. М., С. Т. Ш., С. Ф. Б. М., С. Р. М.., Н. И.
М., А. А. А., Д. Г. Ф., Б. Е. М., В. Н. Д., М. Я. М., С. Е. А. и го употребила пред
СУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат, за да докаже, че е прекратено задължение –
престъпление по чл. 310, ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1, пр. 1 от НК, маловажен
случай, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд присвоените пари са внесени – престъпление по чл.
205, ал. 1, т. 6, във вр. с чл. 204, б. „б“, във вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1, във вр. с
чл. 201, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 378, ал.
4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК, я освобождава от наказателна
отговорност и й налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000.00 (хиляда) лева, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен
съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства
по делото: Тетрадка, съдържаща имена на ученици, подали заявления за
учебната 2018/2019 г. и 2019/2020 г.; Приходен касов ордер № 15/11.05.2020
г. и нареждане към него; Разходен касов ордер № 68/27.05.2020 г.; Приходен
касов ордер № 17/29.05.2020 г., Акт /протокол за предаване на касова
наличност 2 броя; Бял плик с надпис „документите в този списък изготвих
собственоръчно“; Протокол № 2/27.04.2020 г.; Списъци за първия срок на
учебната 2019/2020 г. за месец януари 2020 г.; Списъци за втория срок на
учебната 2019/2020 г. за месец февруари 2020 г.; Списъци за втория срок на
учебната 2019/2020 г. за месец март 2020 г.; Списъци за втория срок на
учебната 2019/2020 г. за месец април 2020 г.; Заявления, саморъчно написани
от лицата Б. Е. М., Н. И. М., С. Ф. Б. М., И. К. И., С. Р. М., С. С. Н.; Заявления
Декларации в оригинал – 111 броя, приложение по ДП № 2903М-191/2020 г.
по описа на РУ на МВР гр. Кубрат – том III, да бъдат ВЪРНАТИ на СУ
„Христо Ботев“ гр. Кубрат, след влизане в сила на решението.
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 40/14.09.2021 ГОД. ПО АНД № 119/2021
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Досъдебно производство № 290 ЗМ-191/2020 г. по
описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат срещу П. Д. А. от гр.
Кубрат, обл. Разград за това, че през периода от месец септември 2019 г. до
30.06.2020 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице „касиер“ при СУ „Христо
Ботев“ гр. Кубрат, присвоила чужди пари – парични суми в общ размер на
605 лв., следващи се като стипендия на ученици, обучаващите се в учебното
заведение, както следва: Б. А. М., С. Т. Ш., С. Ф. Б. М., С. Р. М.., Н. И. М., А.
А. А., Д. Г. Ф., Б. Е. М., В. Н. Д., М. Я. М., И. К. И., С. Р. М., С. С. Н., А. Х. С.,
Н. К. Й., връчени в това й качество, поверени да ги пази и управлява,
собственост на СУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат, като за улесняването на всяко
едно от присвоителните деяния е извършила и друго престъпление, за което
по закон не се предвижда по-тежко наказание, като в кръга на службата си
съставила неистински частни документи, ведомости за получаване на
стипендия за първия срок на учебната 2019/2020 г. за месеците януари,
февруари, март и април 2020/2021 г., в частта полагани на подписи
собственоръчно от името на ученици от СУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат, както
следва: Б. А. М., С. Т. Ш., С. Ф. Б. М., С. Р. М.., Н. И. М., А. А. А., Д. Г. Ф., Б.
Е. М., В. Н. Д., М. Я. М., С. Е. А. и го употребила пред СУ „Христо Ботев“ гр.
Кубрат, за да докаже, че е прекратено задължение – престъпление по чл. 310,
ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1, пр. 1 от НК, маловажен случай, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
присвоените пари са внесени. Внесено е и постановление от същата районна
прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на нарушителката П. Д. А. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 6, във вр.
с чл. 204, б. „б“, във вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 201, ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Разград излага доводи в
подкрепа на внесеното постановление като пледира за постановяване на
решение, с което признае виновността на нарушителката в извършване на
инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да
му наложи административно наказание глоба, ориентирано около
минималния размер.
1

Нарушителката П. Д. А., разпитана както на досъдебното производство,
така и в съдебно заседание, се признава виновна по така повдигнатото й
обвинение. В хода на съдебното следствие се възползва от правото си да не
дава обяснения относно извършеното от нея деяние, изразява съжаление за
стореното. Защитникът й пледира, че са налице предпоставките на чл.78а от
НК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимата и за
налагане на административно наказание, като претендира същото да бъде
определено на минимума предвиден в закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ -
191/2021 г. по описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат, приема за
установено следното:
Нарушителката П. Д. А. е 45-годишна, с българско гражданство,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работи ***.
Към датата на извършване на деянието нарушителката П. Д. А. не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. Деянието, извършено от подс. А., представлява маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като предметът на престъплението е с ниска
стойност, добрите характеристични данни, деецът е неосъждано лице и
доброто. Всичко това сочи на ниска обществена опасност на конкретното
деяние и на дееца в сравнение с други сходни случаи.
С Постановление № 20 на Министерски съвет от 01.02.2019 г. за
изменение и допълнение на Постановление № 328 на Министерския съвет от
2017 г. е определен редът и за получаване на стипендии от учениците след
завършено основно образование. Съгласно чл. 1 от ПМС право на ученически
стипендии и помощи имали ученици в дневна форма на обучение.
Стипендиите се отпускали в началото на всяка учебна година и от началото
на втория учебен срок и се изплащали за времето от 1 октомври до 30 юни
включително. Отпуснатите стипендии се преразглеждали след първия учебен
срок въз основа на успеха от първия срок и нова декларация за дохода. На
учениците-инвалиди и на ученици без родители или само с един родител
стипендия се отпускали от началото на месеца, следващ месеца, през който е
възникнало основанието за получаването й и се изплаща през цялата
календарна година. Учениците губели правото на стипендии когато прекъснат
или повтарят учебната година с изключение на повтарящите по болест или
имат наложено наказание с решение на Педагогическия съвет. Стипендиите
на учащите били диференцирани за отличен успех или при доказване на
ниски доходи. Документът, въз основа на който се получавали тези стипендии
е справка, изготвена и подписана от класния ръководител, която включвала
информация за трите имена на учениците и техния успех. По отношение на
стипендии за ниски доходи изискването било да имат успех над 4.50 и среден
месечен доход на член от семейството в размер на минимална работна заплата
за предходните 6 месеца (април – септември за I-ви срок и август – януари за
2

II-ри срок). Документът въз основа на който се получавали стипендии за
нисък доход било молба-декларация по образец от ученика с подписи от
класен ръководител, родител и ученик. Към молбата се прилагали документи
за доходите на родителите за предходните 6 месеца. При изчисляване на
минималният доход били включвани доходи от заплати, болнични, пенсии,
обезщетения от бюрото по труда, семейни помощи, наеми, присъдени
издръжки, хонорари и др. Съгласно ПМС № 207 били определени и
еднократни помощи. Съгласно чл. 8, ал. 1 от ПМС № 207 по предложение на
педагогическия съвет директорът можел да отпуска при особени случаи на
тежко материално положение на семейството, болест еднократни помощи до
120 лева на ученик. Общата сума на помощите бил в размер на 3% от
одобрените средства за изплащане на стипендии. Задължително се прави
проверка на 10% от подадените документи.
В СУ „Христо Ботев“ Кубрат, били създадени вътрешни правила за
получаване на стипендии от ученици в учебното заведение. Съгласно чл. 21
от вътрешните правила със Заповед № 61 от 18.10.2018 г. на директора на
учебното заведение била създадена постоянно действаща комисия за
определяне размера на стипендиите. В правомощията на комисията била
изготвяне на предложения до директора на училището относно начина,
условията при разпределение на средствата по видове стипендии, критерия за
отпускане и класиране на ученици. След преглед на предоставените
документи от кандидатите за стипендии, комисията съставяла поименен
протокол в които протокол диференцирано били определяне видовете
стипендии, одобрените ученици размера на сумите.
На 06.08.2012 г. с трудов договор № 337/ 2012 г. (л. 194), между СОУ
„Христо Ботев“ Кубрат, представлявано от Т. Г. Р.., изпълняващ длъжността
директор на учебното заведение, подсъдимата А. била назначена на
длъжността „завеждащ административна служба и касиер“. Съгласно
възникналите трудовоправни отношения и издадената длъжностна
характеристика за длъжността (л. 195 и л. 196), подсъдимата била с
определено място на изпълнение на трудовите си функции в структурата на
СОУ „Христо Ботев“ Кубрат. На подсъдимата с оглед длъжностната
характеристика за заеманата длъжност, било и вменено да изпълнява работа
свързана с пазене и управление на имущество собственост на учебното
заведение. При съвместяване на длъжността „касиер“, съгласно приложената
длъжностна характеристика от т. 29 – т. 33, на подсъдимата били вменени
задължения да получава своевременно парични средства от обслужваната
банка и точно да спазва правилата за опазване при транспортирането им и
съхраняването им в касата на училището. Ежедневно осъществявала
деловодна дейност на касовата книга относно съставени приходни-разходни
документи, при констатиране на недостиг/излишък била длъжна да докладва
на главен счетоводител. Изплащала суми при наличието на всички подписи
на лицата разпоредили плащания и на лицата получили суми. Подсъдимата А.
3

лично била запозната с длъжностната характеристика срещу подпис с дата
05.09.2017 г.
На 27.04.20 г., комисията съставила Протокол № 2 от същата дата който
съдържал информация за одобрени 35 ученика за получаване на стипендия за
отличен успех и 10 ученика за социално подпомагане. На основание Заповед
№ 447/07.11.2019 г. за първият учебен срок и Заповед № 461/29.04.2020 г. за
вторият учебен срок учебната 2019/2020 г., подс. А. била длъжна да извърши
финансова операция с обслужващата банка. Чрез финансово-разходен
документ Нареждане-разписка № 79201Р0АД-2737 от 11.05.2020 г. на ЦКБ,
клон Кубрат и попълнен Разходен касов ордер № 15/11.05.2020 г.
подсъдимата получила от обслужващата банка сумата от 8690 лв. определени
за разпределение на стипендии за месеците януари – април 2020 г. Сумата
била вписана в касовата книга за м. Май-2020 г. На 27.05.2020 г. на основание
заповед № 477 от същата дата на св. Х., директор на учебното заведение,
разпоредила на св. Д. П., библиотекар и И. М., главен счетоводител да
извършат предаване на касовата наличност от подсъдимата. Преди да бъде
осъществено фактическото приемане-предаване на касовата наличност, подс.
А. в неформален разговор, споделила на св. М. Р., изпълняваща функциите на
домакин в учебното заведение, че имало разминаване между вписаните
парични средства в касата на училището и наличните суми. Подсъдимата
отправила молба към св. Р., да прикрие информацията за липсата на
финансови средства в касата на училището, тъй като и липсвали 285 лв. На
сформираната комисия, подсъдимата предала сумата от 460 лв. нераздадени
стипендии и сумата от 90 лв. която била излишък. По сведения на
подсъдимата сумата от 90 лв. била събрана като синдикален членски внос.
След приключване на фактическото предаване, неофициално, подсъдимата
предала на св. Р. три броя ведомости съдържащи имена на ученици, срещу
чиито имена в приложената към касовата книга, ведомости имало саморъчно
поставени подписи за получени суми под формата на стипендии. При
извършена негласна проверка, св. Р. установила, видими разлики между
поставените подписи на учениците в предадените ведомости.
През месец май 2020 г. на подс. А. поради здравословни причини била в
отпуск поради временна нетрудоспособност. На 29.05.2020 г., св. Р. предала
на св. Х. три броя ведомости, като споделила, че при проверка установила
несъответствие на подписи на ученици. По същото време, подсъдимата
посетила кабинета на св. Х. и вербално направила волеизявления, че в
действителност подписите в предадените ведомости не били на ученици, а тя
ги била поставила. В хода на разговора, конкретно посочила имена на деца с
поставени от нея подписи във ведомостите, а именно: М. Я. М., Б. Е. М., С. Т.
Ш., В. Н. Д., С. Р. М.., Н. И. М., Б. А. М., А. А. А., Д. Г. Ф., С. - Ф. Б. М..
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
4

подсъдимата, показания на свидетелите М. (л.13-17), М. (л.18 -20), М. (л.21-
23), Р. (л.24, 26), М. (л. 27-29), Х. (л.30-33), Р. (л.24,35), Н. С. (л.36, 37), О. С.
(л.38,39), Ш. (л.40-42), Н. (л. 43-45), В. Д. (л.46-48), О. (л. 49, 51), А. (л. 52,53),
Д. Д. (л.54 и л.55), А. Д. (л.56,57), И. И. (л.58-60),С. Н. (л.61-63), В. Д. (л.64 и
л.65), Л. Е. (л.66, 67), С. А. (л.68, 69), П. О. - В. (л.70,71), Б. М. (л.72, 73), А. К.
(л.74-76), С. М. (л.77-79), А. А. (л.80, 81), Д. Ф. (л.82-84), С. С. (л.85, 86), Р. Х.
(л.87-89), Д. М. (л.90, 91), С. Х. (л.92-94), Б. Б. (л.95-97), И. И. (л.98, 99), С. М.
(л.100-102) М. М. (л.103-105), В. Д. (л.106, 107), К. И. (л.108, , 109), А. С.
(л.110, 111), Н. Й. (л.112-114), Б. А. (л.115, 116), Л. Б. (л.117, 118), К. А.
(л.119, 120), М. И. (л.121, 122), Н. Ц. (л.123, 124), А. А. (л.125, 126), Н. Ш.
(л.127, 128), Р. Х. (л.129, 130), обяснения на подс. А. (л.7, 8), графическа
експертиза (л.169 - л. 176), съдебно-икономическа експертиза (л.180, 189),
съдебно-техническа експертиза (л.59 и л.66), справка съдимост (л.9),
автобиография (л.10), декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние (л.11).
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП,
както и обясненията на нарушителката. Същите са логични и
безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимата П. Д. А. е осъществила състава на престъпление по чл. 205, ал. 1,
т. 6, във вр. с чл. 204, б. „б“, във вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 201, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода от месец септември 2019
г. до 30.06.2020 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице „касиер“ при СУ „Христо
Ботев“ гр. Кубрат, присвоила чужди пари – парични суми в общ размер на
605 лв., следващи се като стипендия на ученици, обучаващите се в учебното
заведение, както следва: Б. А. М., С. Т. Ш., С. Ф. Б. М., С. Р. М.., Н. И. М., А.
А. А., Д. Г. Ф., Б. Е. М., В. Н. Д., М. Я. М., И. К. И., С. Р. М., С. С. Н., А. Х. С.,
Н. К. Й., връчени в това й качество, поверени да ги пази и управлява,
собственост на СУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат, като за улесняването на всяко
едно от присвоителните деяния е извършила и друго престъпление, за което
по закон не се предвижда по-тежко наказание, като в кръга на службата си
съставила неистински частни документи, ведомости за получаване на
стипендия за първия срок на учебната 2019/2020 г. за месеците януари,
февруари, март и април 2020/2021 г., в частта полагани на подписи
собственоръчно от името на ученици от СУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат, както
следва: Б. А. М., С. Т. Ш., С. Ф. Б. М., С. Р. М.., Н. И. М., А. А. А., Д. Г. Ф., Б.
Е. М., В. Н. Д., М. Я. М., С. Е. А. и го употребила пред СУ „Христо Ботев“ гр.
5

Кубрат, за да докаже, че е прекратено задължение – престъпление по чл. 310,
ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1, пр. 1 от НК, маловажен случай, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
присвоените пари са внесени.
Всички доказателства установяват по безспорен начин, че
инкриминирания период, в условията на продължавано престъпление в
качеството си на длъжностно лице, „завеждащ административна служба и
касиер“ в структурата на СУ „Христо Ботев“ Кубрат, чрез съставяне на
неистински частни документи, ведомости за получаване на стипендия за
първия срок на учебната 2019/2020 г. в частта полагане на подписи,
собственоръчно от името на учениците: М. Я. М., Б. Е. М., С. Т. Ш., В. Н. Д.,
С. Р. М.., Б. А. М., А. А. А., Н. И. М., С. Е. А., Д. Г. Ф., С. Ф. Б. М., чрез
извършване на фактически действия от касата на ощетеното юридическо
лице, присвоила чужди пари в размер на 605 лв. и използвала за свои лични
нужди, собственост СУ „Христо Ботев“ Кубрат, връчени в това й качество и
поверени да ги управлява. Съгласно разпоредбите на КТ и длъжностна
характеристика за длъжността „завеждащ административна служба и касиер“
(л.195-196), подс. А., като касиер в структурата на учебното заведение е
материалноотговорно лице. Подсъдимата изпълнявала работа свързана с
пазене и управление на имущество, получавала парични средства от
обслужващата банка ЦКБ, клон Кубрат, съхранявала паричните средства в
касата на училището. Ежедневно осъществявала деловодна дейност на
касовата книга относно съставени приходни-разходни документи, при
констатиране на недостиг/излишък била длъжна да докладва на главен
счетоводител. Изплащала суми при наличието на всички подписи на лицата
разпоредили плащания и на лицата получили суми. В тази връзка, тя има
качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, б. „б“ от НК,
предвид упражняваната от нея работа, свързана с пазене или управление на
чуждо имущество в учебното заведение. Тя е отнела възможността на
ощетеното юридическо лица да се ползва от тях и е извлякла облаги за себе
си. Престъпният резултат се явява невъзможност на собственика на предмета
на престъплението да се разпорежда с него и настъпил вследствие на
инкриминираното деяние.
Улесняващо е това престъпление, което създава благоприятни условия
за извършване на самото присвояване. Такова престъпление може да бъде
съставянето или използването на подправен документ. В случая подс. А. е
съставила неистински частни документи с помощта на които е присвоила
следващите се на определени деца суми, като стипендии.
От субективна страна: подсъдимата е действала умишлено, при наличие
на форма на вина „пряк умисъл“, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК.
Съзнавала е общественоопасния характер на извършените от нея деяния,
предвиждала е и е целяла настъпването на общественоопасните последици,
изразяващи се в неправомерно облагодетелстване. Подсъдимата А. била
6

наясно, че парите, с които се разпорежда в своя полза, са й поверени да ги
пази като в качеството, касиер при СУ „Христо Ботев“ Кубрат, но въпреки
това ги е използвала за да покрие свои лични нужди и е разбирала, че по този
начин лишава собственика на парите от възможността да се разпорежда с тях.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца
или пробация, нарушителката e пълнолетна, към датата на извършване на
деянието не е осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието
не са причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи П. Д. А. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 205, ал. 1, т. 6, във вр. с чл. 204, б. „б“, във вр. с чл.
202, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 201, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК, й наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, съдействие за
разкриване на обективната истина, възстановяване на отнетата сума,
материално и семейно положение, поради което наложи наказанието при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът постанови, на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК
веществените доказателства по делото: Тетрадка, съдържаща имена на
ученици, подали заявления за учебната 2018/2019 г. и 2019/2020 г.; Приходен
касов ордер № 15/11.05.2020 г. и нареждане към него; Разходен касов ордер
№ 68/27.05.2020 г.; Приходен касов ордер № 17/29.05.2020 г., Акт /протокол
за предаване на касова наличност 2 броя; Бял плик с надпис „документите в
този списък изготвих собственоръчно“; Протокол № 2/27.04.2020 г.; Списъци
за първия срок на учебната 2019/2020 г. за месец януари 2020 г.; Списъци за
втория срок на учебната 2019/2020 г. за месец февруари 2020 г.; Списъци за
втория срок на учебната 2019/2020 г. за месец март 2020 г.; Списъци за втория
срок на учебната 2019/2020 г. за месец април 2020 г.; Заявления, саморъчно
написани от лицата Б. Е. М., Н. И. М., С. Ф. Б. М., И. К. И., С. Р. М., С. С. Н.;
Заявления Декларации в оригинал – 111 броя, приложение по ДП № 2903М-
191/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Кубрат – том III, да бъдат върнати на
СУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат, след влизане в сила на решението.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:
7

Съобщи за изтекли лични данни