П Р О Т О К О Л
|
12.10.2018 година |
гр. *** |
|
Районен
съд - *** |
ХLVІI-ми наказателен състав |
|
Дванадесети
октомври |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИТЕВ
Секретар: M.Р.
Прокурор:
Светлана Божкова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Митев
Наказателно
ОХ дело № 4189 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура ***, редовно уведомени,
се явява прокурор Божкова.
Подсъдимият К.Б.А., редовно призован, се
явява лично.
Явява се адв. Д.Р., назначена за
служебен защитник на подсъдимия А..
Явява се адв. K.T., представяща надлежно
пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил
съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от
седем дни. Искам да бъда представляван от
упълномощената от мен адв. T.. Нямам против това, че адв. Драгнев не присъства
днес.
СЪДЪТ, с оглед становището на подсъдимия
и предвид неговото желание да бъде представляван от упълномощения си адвокат
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Д.Р. от БАК от участие
по делото като служебен защитник на подсъдимия К.Б.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. T.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва актуална справка съдимост
на подсъдимия А..
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
К.Б.А. – ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. ***, адрес: ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работи в завод в Германия.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ. T.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - ***.
Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл. 384 НПК, тъй
като се допуска сключване на споразумение. Не са налице основанията, визирани в
т. 5 на чл. 248 НПК. Няма наложена мярка за
неотклонение, която да изисква произнасяне. Няма да правя искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че тъй като са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
АДВ. T.: Във връзка с
въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - ***. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл. 384 НПК, тъй
като се допуска сключване на споразумение. Не са налице основанията, визирани в
т. 5 на чл. 248 НПК. Няма наложена мярка за
неотклонение. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
29 след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник. Желая да обсъдим с представителя на
прокуратурата параметри на споразумение, което да бъде разгледано от съда.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 09:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:40 часа,
в присъствието на прокурора, подсъдимия, защитника на подсъдимия, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки
за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да накърняват правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури. Не
са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Няма наложена мярка за неотклонение.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Определението подлежи на обжалване по реда
на глава 22 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. T.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да
одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо
на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване
на споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ счита, че така предложените параметри на споразумението
не отговарят на тежестта на извършеното престъпление, поради което предлага на
страните да бъдат направени промени в така представеното споразумение, а именно
наказанието да бъде определено при условията на чл. 54 от НК – 1 (ЕДНА) година
лишаване от свобода, което на основание, чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 (ТРИ) години, а наложената глоба да бъде в размер на
500,00 (петстотин) лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените от съда
промени.
АДВ. T.: Също съм съгласна с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво се изразяват
предложените от съда промени като заявявам, че съм съгласен с тях.
Предвид становищата на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура - ***, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият К.Б.А. – ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. ***, адрес: ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работи в завод в Германия,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 20.08.2018г.
в с. ***, общ. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство: лек
автомобил марка „***”, модел “***”, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно: 3,56 (три цяло петдесет и шест) на хиляда, установено
по надлежния ред - с техническо средство Алкотест „Дрегер 7410+” със сериен №
0454 – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Деянието е извършено от К.Б.А. виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
За посоченото в престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК на подсъдимия К.Б.А., ЕГН **********,
на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.
54 НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66,
ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (ТРИ
ГОДИНИ).
На основание чл. 54 от НК на
подсъдимия К.Б.А., ЕГН ********** се налага наказание “ГЛОБА” в размер
на 500,00 (ПЕТСТОТИН) лева.
Не се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО”, доколкото подсъдимият А. е
неправоспособен.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Мярка за неотклонение на подсъдимия А. –
не е определена.
С деянието не са нанесени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма приложени по делото.
Няма направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Св.
Божкова/ /адв. К. T./ /К.Б.А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/К.Б.А. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните,
като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание
чл.382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението,
не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се
допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.
5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД № 4189/2018 година по описа на Районен съд - *** СПОРАЗУМЕНИЕ № 491 от 12.10.2018 година между Районна прокуратура -
***, подсъдимия К.Б.А. и неговия защитник адв. T. от АК - ***,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Б.А. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***,
адрес: ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан (реабилитиран), работи в завод в Германия,
за ВИНОВЕН в това, че
на 20.08.2018г.
в с. ***, общ. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство: лек
автомобил марка „***”, модел “***”, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно: 3,56 (три цяло петдесет и шест) на хиляда, установено
по надлежния ред - с техническо средство Алкотест „Дрегер 7410+” със сериен №
0454 – престъпление по чл.343б, ал.1 НК
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 НК.
НАЛАГА за
посоченото престъпление на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл. 54 НК на подсъдимия К.Б.А.,
ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА
на осн. чл. 54 от НК на подсъдимия К.Б.А., ЕГН: **********
кумулативно предвиденото наказание “ГЛОБА”
в размер на 500,00 (ПЕТСТОТИН)
ЛЕВА.
НЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО”, доколкото подсъдимият А. е неправоспособен.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Б.А., ЕГН ********** на основание чл.
190, ал.2 НПК да заплати по сметка на РС - *** сумата от 5,00 /пет/ лева -
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
С
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото няма приложени.
Разноски
по делото няма направени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4189/2018 година
по описа на Районен съд - ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Т. Митев
Съдът уведомява подсъдимия, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен срок, считано от датата на влизане в
сила на съдебния акт да плати доброволно наложената глоба в размер на 500, 00
лева.
Съдът указва на подсъдимия, че в платежните документи
следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, при което
за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Сумата, която е в полза на бюджета на съдебната власт,
следва да се плати по сметка на Районен съд - *** в „Райфайзенбанк” ЕАД ***, с
титуляр Районен съд-***.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
Вярно с оригинала: М.Р. СЪДИЯ: Т. Митев