№ 4457
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110136913 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ –ФИРМА АД, редовно призован, представлява се от адв. Г, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. ТР. Р. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
АДВ. Г - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ. Г - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Представям писмени доказателства за плащане след отговора на ИМ
в периода 08.04.2021г.- 15.06.2021г., като вземанията са погасени от страна
на ответницата. Предвид което единственото, което е останало незаплатено
са 240 лв. съдебно деловодни разноски –такси и разноски за процесуално
представителство. Представям и писмени док. – нотариален акт и заявление
за продажба на електрическа енергия, като моля същите да бъдат приети по
делото.
1
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените днес от страна на
ищеца писмени док .- разписки за извършени плащания от страна на
ответника в периода 08.04.2021г.- 15.06.2021г ., както и представен нот.акт за
покупко-продажба на недвижим имот от 08.06.2010г., и заявление за
продажба на електрическа енергия от 17.12.2010г.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 31.01.2022г.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от ищеца
писмени док.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, във вр. с
цялостно погасяване на исковите претенции след завеждане на
делото,отстрана на ответницата, съдът намира, че следва да остави без
уважение искането за назначаване на експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца за допускане на
експертиза, заявено с ИМ.
АДВ. Г – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г – Моля да приемете, че към момента на предявяване на ИМ са
съществували вземане на сумите, които са предявени, моля да осъдите
ответника да заплати остатъка от дължимите разноски в размер на 240 лв.
Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,10ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3