№ 21914
гр. С, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
20211110162175 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от "Н К" ЕООД, ЕИК, със седалище
и адрес на управление гр.С, ул."Ш С" № 4, представлявано от Г К П, насочено срещу "Г К"
ООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление гр.С, ул."Ч Д" № 26А, ...1, представлявано
от СС С Щ и Д Р В. В заявлението се твърди дължимост и се иска присъждане на сумата от
30 000.00 лв., представляваща неплатен остатък от цената по договор от 17.05.2019 г. за
покупко-продажба на движими вещи - оборудване за нощен клуб. Освен това се претендира
законна лихва от 7391.67 лв. за периода от 27.05.2019 г. до 29.10.2021 г., както и неустойка
по чл.10 от договора в размер на 10000.00 лв., начислена за периода от 27.05.2019 г. до
29.10.2021 г.
След преценка съответствието на заявлението с изискванията на ГПК, съдът с
разпореждане от 07.11.2021 г., е оставил същото без движение, като е дал на заявителя 1-
седмичен срок за отстраняване на пороците му. Съобщението за така постановеното
разпореждане е връчено на законния представител на заявителя на 29.11.2021 г., поради
което дадения с него срок е изтекъл на 06.12.2021 г.
Съдът каностатира, че в този срок, както и към настоящия момент нередовностите на
заявлението не са отстранени. В същото време, налице е пречка за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по смисъла на чл.410, ал.1, т.1 ГПК. Видно от
посочената в т.9 от заявлението сума, която се иска да бъде присъдена на "Н К" ЕООД,
същата надхвърля въведения в чл.104, т.4 от ГПК размер, до който исковете подлежат на
разглеждане от районен съд.
Ето защо настоящият състав приема, че не са налице предпоставките за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и подаденото в тази насока
заявление от "Н К" ЕООД следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на "Н К" ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление
гр.С, ул."Ш С" № 4, представлявано от Г К П против "Г К" ООД, ЕИК, със седалище и адрес
на управление гр.С, ул."Ч Д" № 26А, ...1, представлявано от СС С Щ и Д Р В.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2