№ 1472
гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200729 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Дружеството – жалбоподател „ПИМК“ ООД, редовно призовано чрез
процесуалния представител адв. Е. Т. от АК - Пловдив, не изпраща
представител. Не се явява и адв. Е. Т., редовно призована, надлежно
упълномощена отпреди.
По делото е постъпила молба-становище от адв.Т. в която е заявено, че
няма възможност да присъства в насроченото съдебно заседание днес, като не
възразява делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. С молбата е взето
становище, че е необходима изисканата информация от „ДИДЖИТОЛ
СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД, като дружеството държи на същата и
изразява становище да бъде изискана отново, като се даде възможност за
изразяване на становище по отговора в следващото съдебно заседание. Взето
е и становище по това, че поставените въпроси в искането биха могли да се
изяснят с допускане на СТЕ, поради което настояват такава да бъде допуснат
по делото. Към молбата е представено и копие на инструкция за употреба на
бордово устройство.
За адм.наказ.орган Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София,
редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява юрк. С. Г.,
уведомена в предходното съдебно заседание, надлежно упълномощена
отпреди.
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва, че по делото не е постъпил отговор от „ДИДЖИТОЛ
СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД, като изпратеното първоначално писмо на
адрес в гр.София ул.“Георги С. Раковски“ № 96, ет.1 се е върнало с отговор
на връчителя, че адресатът е преместен на друг адрес. Изпратено е нови
писмо до дружеството на известен адрес на същото в гр.София, кв. Лозенец,
бул.“Джеймс Баучер“ № 23, ет.3, като до момента не е постъпил отговор нито
информация от страна на връчителя.
ЮРК.Г.: Аз държа на справката и считам, че следва да се изиска отново.
Разполагам с имейл адрес на който може да се изпрати за бързина писмото до
„ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД – ****@********.**
Да се приеме инструкцията представена с молбата на дружеството
жалбоподател, като във връзка със същата, съгласно нея е посочено, че
инсталацията на бордовото устройство следва да се извърши от
квалифициран техник, моля да се изиска информация от дружеството
жалбоподател за името на лицето, което е извършило монтажа на бордовото
устройство на процесното МПС, както и доказателства за неговата
квалификация.
За искането на СТЕ предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена по
делото напълно и всестранно, като е необходимо да бъде получена
информация в смисъла отправен със запитването до „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА“ АД. Ще следва отново да се изпрати писмото до това
дружество на посочения от представителя на адм. наказващия орган имейл
адрес.
Съдът счита, че представената инструкция за употреба на бордово
устройство е относима към предмета на делото, както и че направените
доказателствени искания от страна на юрк.Г. в тази връзка за данни за лицето
и неговата квалификация, извършило монтажа на бордовото устройство на
процесното МПС, е относимо, поради което ще следва да се изиска такава
2
информация от дружеството жалбоподател.
Отделно от това по реда на служебното начало съдът намира, че следва
да бъде събрана информация по делото относно това дали в рамките на
календарния ден на инкриминираната дата от процесното МПС са
регистрирани и други нарушения свързани със заплащането на дължимата
пътна такса по чл.10 ал.1 т.2 от ЗП и дали в тази връзка са бил издадени
електронни фишове на дружеството или водачите на това ППС.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ изпрати отново писмо до „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА“ АД на посочения имейл адрес.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Инструкция за
употреба на бордово устройство.
ДА СЕ пише писмо до „ПИМК“ ООД с.Марково, чрез процесуалния
представител на дружеството адв.Е. Т., с което да се изиска най-късно до
следващото СЗ дружеството да представи официална справка относно това
кое е лицето, с пълни данни, което е монтирало бордовото устройство на
ППС влекача МЕРЦЕДЕС АКТРОС с рег.№ ****, както и дали същото
притежава съответната квалификация за което се представят и надлежни
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА АНО чрез процесуалния представител най-късно до
датата на следващото съдебно заседание да представи официална справка
относно това дали в рамките на календарния ден от 00,00 часа до 23,59 часа
на дата 26.02.2021г. са констатирани нарушения за ППС влекача МЕРЦЕДЕС
АКТРОС с рег.№ **** свързани с незаплатена дължима такса по чл.10 от ЗП,
както и дали са издавани електронни фишове на дружество „ПИМК“ ООД и
съответно на водача на ППС-то и ако такива са издавани - да се представят
заверения копия на същите.
По отношение на доказателственото искане за допускане на СТЕ, съдът
счита, че следва да се произнесе едва след събиране на допуснатите
доказателства.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
Отлага делото и го насрочва за 22.11.2023г. от 09,45 часа
ЮРК.Г.: В Карлово съм тогава сутринта.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2023г. от 13,45 часа, за
която дата и час уведомен АНО чрез процесуалния представител, който поема
ангажимента да го уведоми, уведомен и процесуалният представител.
ДА СЕ призове дружеството жалбоподател чрез пълномощника и
пълномощника, като в призовката до същия се съобщи за изисканите
доказателства от дружеството.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4