№ 2006
гр. Варна, 20.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Г.а Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20233100501862 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изр. 2-ро от ГПК
Въззивникът Г. Р. Д., уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Т. В., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата страна Ж. Р. Д., уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. К. К., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ- ВАРНА“ , редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се представлява.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че производството по делото беше отложено във връзка с
изразената готовност на страните да опитат да уредят по доброволен път
съществуващия между тях спор.
АДВ. В.: Не успяхме да постигнем споразумение с другата страна по
спора, въпреки добрите намерения на двете страни. Поддържаме си жалбата.
Нямам доказателствени искания. Представила съм списък с разноски в
предходно съдебно заседание.
АДВ. К.: Опитахме се многократно да направим споразумение с
въззивника, но не успяхме. Оспорваме жалбата, поддържаме отговора на
въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представила съм списък с
разноски в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Считам, че се представиха достатъчно доказателства, за да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба. Считам, че доказахме, че
размерът на издръжката не е нужно да е по- голям от 300 лева, както и
съобразно вината, че доверителят ми няма вина за развода. Моля да
постановите акт в наша полза.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
2
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение въззивната жалба и потвърдите решението на първоинстанционния
съд изцяло, като правилно и законосъобразно. Пред първоинстанционния съд
и в настоящата инстанция се събраха достатъчно доказателства, а и
ситуацията в България и инфлацията, която настъпва, се установи, че тези
средства, макар и 300 лева, са недостатъчни за отглеждането на едно дете.
Налице са достатъчно многобройни доказателства, от които е видно, че
майката преимуществено закупува необходимите неща за подготовката на
детето в първи клас, а бащата отказва да даде каквото и да е допълнително,
включително и със споразумение допълнително извън определените
издръжки.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски съгласно
представения договор за правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3