№ 127
гр. Ботевград, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:******
при участието на секретаря *****
като разгледа докладваното от ****** Гражданско дело № 20221810100053
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.
Ищецът – В. П. Е. от гр. Ботевград твърди, че на 04.03.2021 г. е сключила с
ответника “*****” ЕООД, с ЕИК *****, гр. Ботевград, предварителен договор за
продажба на два броя автомобили – товарен автомобил „Рено Мастер“, с д.к. No
******, рама No ******, двигател No **** и товарен автомобил „Фиат Докато“, с д.к.
No *****, рама No *****, двигател No ******, за сумата от 19 300 лв. Сочи, че е
платила посочената сума по банков път в деня на подписване на договора, като
последния служи и за разписка. Твърди, че до момента на подаване на исковата молба
тримесечният срок по т. 2 от договора за сключване на окончателен договор е изтекъл,
но ответникът не си е изпълнил задълженията и не е прехвърлил собствеността върху
двата автомобила, предмет на сделката. Поради това моли съда да постанови решение,
с което да обяви за окончателен сключения на 04.03.2021 г. между страните
предварителен договор за договор за продажба на МПС с всички законни последици от
това. Претендира разноски.
Ответникът- “*****” ЕООД, гр. Ботевград в срока по чл. 131 от ГПК не е
депозирал писмен отговор и не е взел становище по исковете.
В съдебното заседание по делото ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявения иск.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира
следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
1
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата
молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът
не е представила в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратила
представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства, съдът
намира иска с правна квалификация чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за вероятно основателен
съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира, че иска следва да бъде изцяло уважен, така както е предявен, като се
обяви за окончателен предварителния договор от 04.03.2021 г., сключен между ищеца
В. П. Е. и ответника “*****” ЕООД за продажба на собствените на последния
автомобили, без решението да се мотивира по същество.
Съгласно чл. 364, ал. 1 ГПК ищецът дължи следващите се разноски по
прехвърлянето на имота, а именно - нотариална такса по сметка на РС- Ботевград,
съгласно чл. 85, ал. 2 във вр. чл. 87 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност
/ЗННД/, определена по раздел II, т. 11 във вр. т. 8 от Тарифата за нотариалните такси
към ЗННД (съобразно материалния интерес), възлизаща на сумата от 234.90 лв., както
и местен данък за придобиване на имота по сметка на Община Ботевград в размер,
определен съгласно чл. 47, ал. 2 вр. чл. 46, ал. 2, т. 1 от Закона за местните данъци и
такси и Наредбата за определяне на местните данъци на територията на Община
Ботевград, който към момента е 3% върху стойността на прехвърляното имущество,
или сумата от 540.00 лв.
На основание чл. 364, ал. 2 от ГПК на ищеца не следва да се издава препис от
решението преди да е представила доказателства за плащане на посочените суми, както
и на дължимите данъци и такси за имота.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи
на ищеца заплащане на направените от него разноски по делото в размер на 772.00 лв.
за дължимата за производството държавна такса.
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, на основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, сключения
на 04.03.2021 г. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по
силата на който “*****” ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
*******, като продавач, се е задължило да прехвърли в полза на В. П. Е., с ЕГН
**********, като купувач, правото си на собственост върху следните моторни
превозни средства: Товарен автомобил „Рено Мастер“, с ****, рама No ******,
двигател No *****, и Товарен автомобил „Фиат Докато“, с ДК No *****, рама No
*****, двигател No ******, срещу продажна цена общо в размер на 19 300.00 лв.
/деветнадесет хиляди и триста лева/, която сума купувачът В. П. Е. е заплатила изцяло
на продавача “*****” ЕООД, с ЕИК *****.
ОСЪЖДА В. П. Е., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ботевград, *****, ет. 2, ап. 4,
на основание чл. 364, ал. 1 от ГПК да заплати по сметка на Община Ботевград местен
2
данък за прехвърлянето в размер на 540.00 лв. /петстотин и четиридесет лева/, както и
да заплати по сметка на Районен съд- Ботевград, в полза бюджета на съдебната власт,
нотариална такса в размер на 234.90 лв. /двеста тридесет и четири лева и деветдесет
стотинки/.
ОСЪЖДА “*****” ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
*******, да заплати на В. П. Е., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ботевград, *****, ет. 2,
ап. 4, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 772.00 лв. /седемстотин седемдесет и
два лева/ за направените разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се издаде след представяне на доказателства, че са
заплатени определените разноски по прехвърлянето и дължимите данъци и такси.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3