№ 4597
гр. Варна, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900331 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. No 20308 / 31.08.2022г., подадена от ОГН. АТ. АНГ., с която
се иска възстановяване на срока за подаване на отговор. Искането се мотивира с
невъзможността да му бъде предадено съобщението от неговия син, получил същото като
лице по чл. 46 ал.2 от ГПК, в срок, както и че до 08.09.2022г. няма възможност да
организира защитата си с оглед продължително заболяване на ответника, вкл. и за периода,
в който е изтекъл срокът за подаване на отговор. Не са изложени факти дали на ответника е
било предадено съобщението, получено от неговия син и ако е – на коя дата / преди или след
18.08.2022г./, като следва да се направят уточнения в тази връзка. Към молбата са
представени доказателства, които не са заверени за вярност, а и част от тях са нечетливи.
Отделно към молбата не е представен и самият отговор на исковата молба, каквото е
изискването на чл. 65 ал.2 от ГПК в случай, че се твърди, че съобщението му е било
предадено.
С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело молба вх. No 20308 / 31.08.2022г.
УКАЗВА на ответника ОГН. АТ. АНГ., в седемдневен срок от уведомяването да
отстрани нередовностите в подадената молба за възстановяване на срок вх. No 20308 /
31.08.2022г., като с писмена молба с препис за насрещната страна:
-да посочи дали синът му, като лице получило съобщението му го е предало и датата,
на която му е било предадено – преди или след 18.08.2022г.; в случай, че не му е предадено
да обоснове причините и да посочи как е установил, че съобщението е получено от сина му в
този случай;
-да се яви в деловодството на съда лично или негов редовно упълномощен
1
представител из кръга на лицата по чл. 32 от ГПК и да завери за вярност приложените към
молбата писмени доказателства;
-да представи четлив екземпляр от болничен лист No E20221814651 и Е20222474481;
-да представи отговор на исковата молба, съобразно изискванията на чл. 65 ал.2 от
ГПК в случай, че твърди, че съобщението му е било предадено.
УКАЗВА изрично на ответника ОГН. АТ. АНГ., че при неизпълнение указанията на
съда процесуалното действие по подаване на молба вх. No 20308 / 31.08.2022г. и
доказателствата към нея, следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2