|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 114 |
|||||||||||
|
гр.
Видин, 10.07.2023 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд
Видин, |
Шести административен състав |
||||||||||
|
в публично заседание
на |
трети юли |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
Валерия Шутилова |
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
141 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
|
Делото
е образувано по жалба на Г.О.В. ***, против заповед за прилагане на ПАМ № 23-0953-000138/16.06.2023г.
на ВПД началник група към ОД на МВР Видин, с която е наложена принудителна административна
мярка по чл.171 т.2а, буква „а“ от Закона за движение по пътищата „прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от шест месеца”. В жалбата
се развиват съображения, че заповедта е незаконосъобразна. Иска се да бъде постановено решение, с което
да се отмени обжалваната заповед. Претендира разноски. Ответникът
по жалбата взема становище за
неоснователност. Претендира разноски. От данните
по делото във връзка с оплакванията в жалбата , Административният съд намира ,
че същата е основателна по следните съображения : С АУАН № 981160/16.06.2023г.
е установено, че лицето Г.О.В., като собственик на л.а „Субару форестър“ с. №
515М857/временни табели/ е допуснал управлението му от неправоспособен водач,
а именно лицето С.Д.И., което е нарушение по чл. 102, ал. 1, т.1 ЗДвП. Последвала
е оспорената заповед с основание съставения АУАН. Заповедта е издадена от компетентния административен
орган, но при неспазване на материалния закон, а именно наложената
принудителна„прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца” е
за автомобил, който не е бил регистриран. Лекият автомобил „Субару форестър“ с. №
515М857/временни табели/ се е намирал в КАТ, където е извършено посоченото
административно нарушение, именно за да бъде регистриран по съответния ред.
Това е видно от приложеното писмено доказателство – разрешение за временно
движение за автомобила на името на жалбоподателката. Това означава, че
автомобилът не е бил регистриран. Логически абсурдно е и законово неиздържано
да се прекратява регистрация, която все още не е извършена. От друга страна
на настоящия състав е известно, че при изтичане на така наречените временни
табели се счита, че автомобилът не е регистриран, което е в подкрепа на
горизложеното. Предвид
това АС Видин приема, че обжалвания акт е незаконосъобразен, а подадената срещу
него жалба е основателна. Предвид изхода на делото следва да бъдат присъдени
направените от жалбоподателя деловодни разноски. Воден
от горното и на осн. чл.172,ал.2 от АПК, Административният съд Р Е Ш И: ОТМЕНЯ
заповед за прилагане на ПАМ № 23-0953-000138/16.06.2023г. на ВПД началник
група към ОД на МВР Видин, с която е наложена принудителна административна
мярка по чл.171 т.2а, буква „а“ от Закона за движение по пътищата
„прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца”. ОСЪЖДА ОДМВР Видин да заплати на Г.О.В. *** сумата
от 460 лева деловодни разноски/ адвокатско възнаграждение и такса/. Решението
е окончателно. Съдия: |
|||||||||||